转包或违法分包小微企业不可以约定背靠背条款。以下是对此问题的详细分析：
一. 背靠背条款的定义及效力
背靠背条款的定义：背靠背条款，特别是在建设工程领域，通常是指在存在分包的情形下，承包人和分包人（或转包人、挂靠人等）在分包合同中约定的，以业主（发包人）向承包人支付工程价款为承包人向分包人支付工程价款的前提条件的条款。
背靠背条款的效力：关于背靠背条款的效力，在司法实践中存在不同观点。但根据《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》（法释〔2024〕11号）第一条的规定，大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。
二. 小微企业的法律地位及权益保护
小微企业的法律地位：根据《中华人民共和国中小企业促进法》第二条及《保障中小企业款项支付条例》第三条的规定，小微企业属于中小企业的范畴，享有中小企业在法律上的各项权益。
权益保护：《保障中小企业款项支付条例》明确规定了大型企业不得要求中小企业接受不合理的付款期限、方式、条件和违约责任等交易条件，不得违约拖欠中小企业款项。因此，转包或违法分包小微企业时，约定背靠背条款显然违反了这一规定，不利于保护小微企业的合法权益。
三. 转包或违法分包的法律后果
转包或违法分包的违法性：根据相关法律法规，转包或违法分包行为本身就是违法的，可能面临行政处罚甚至刑事责任。
对背靠背条款的影响：在转包或违法分包的情况下，即使双方约定了背靠背条款，该条款也可能因违法性而被认定为无效。此外，由于转包或违法分包行为的存在，小微企业可能难以获得有效的法律救济。
我的观点：转包或违法分包小微企业时，双方不可以约定背靠背条款。这不仅违反了相关法律法规的规定，也不利于保护小微企业的合法权益。在签订合同时，双方应当遵循公平、公正的原则，明确约定付款期限、方式等条款，以确保合同的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。