在刑事案件中，即使犯罪嫌疑人没有证据且一直不承认犯罪事实，司法机关仍会依据现有证据及法律程序进行处理。

一. 证据审查与判断

• 司法机关会全面审查案件中的各类证据，包括物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等。
• 若其他证据能够构建起完整的证据体系，确凿地证实犯罪事实的存在，即便犯罪嫌疑人坚决不承认，司法机关依然可以认定其有罪并依照法律予以惩处。
• 例如，若在现场发现犯罪嫌疑人的指纹，或监控录像直接记录了犯罪过程，这些都属于强有力的证据。

二. 犯罪嫌疑人不承认的影响

• 犯罪嫌疑人的不承认并不会直接影响案件的定罪量刑，只要全案证据达到确实、充分，排除合理怀疑的标准。
• 但如果仅存在间接证据，且无法消除合理怀疑，那么犯罪嫌疑人的不承认可能会影响最终的定罪量刑。

三. 证据不足时的处理

• 若证据不足且嫌疑人拒不承认，司法机关会遵循“疑罪从无”的原则，不能对嫌疑人定罪。
• 在侦查阶段，公安机关会继续深入调查，收集更多证据。若证据仍然不足，不符合起诉条件，应当撤销案件。
• 在审查起诉阶段，检察院可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。若补充侦查后仍然证据不足，应当作出不起诉决定。
• 在审判阶段，若法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

四. 我的观点

• 犯罪嫌疑人是否承认犯罪事实并不是定罪的唯一依据。司法机关会综合全案证据进行判断。
• 我建议司法机关应严格遵循法律程序和证据规则，确保对犯罪行为的认定精准无误，同时保障犯罪嫌疑人的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。