合同上约定交装修押金以及其他费用是否合理，需根据具体情况判断，关键在于合同内容的合法性和双方的真实意思表示。

一. 装修押金的合理性

1. 保障物业权益：装修押金可以作为一种保证金，确保装修方在装修过程中遵守物业规定，不损害物业的共有部分或其他业主的权益。如果在装修过程中发生损坏，物业可以从押金中扣除相应费用进行修缮。
2. 合同约定的效力：如果购房合同或物业服务合同中明确规定了需要交纳装修押金，且规定了押金的数额、用途、退还条件等，那么该约定是合理的。这体现了双方意思自治的原则。
3. 法律法规的参考：《物业管理条例》等法律法规并未明确规定物业是否可以收取装修押金。但根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，民事法律行为就有效。因此，如果合同中的装修押金条款符合这些条件，就是有效的。

二. 其他费用的合理性

1. 费用性质与透明度：合同中约定的其他费用，如垃圾处理费、装修管理费等，应当明确其性质、用途和收费标准。物业在收取这些费用时，应确保费用的透明度和合规性，业主有权了解费用明细，并对不合理收费提出质疑。
2. 服务内容的对应性：如果合同中明确约定了物业将提供哪些服务，并对应收取哪些费用，且这些服务是合理且必要的，那么这些费用的收取就是合理的。例如，垃圾处理费用于处理装修过程中产生的废弃物，装修管理费用于提供装修监管、协调、安全等方面的工作。

三. 合同内容的审查与维权

1. 审查合同条款：在签订购房合同或物业服务合同前，务必仔细审查合同中关于装修押金和其他费用的条款，确保自己的权益不受侵害。
2. 保留证据与维权：如果因装修押金或其他费用问题发生争议，应保留好相关证据，如合同、收据、装修照片等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。

我的观点：合同上约定交装修押金以及其他费用本身并不构成不合理，关键在于合同内容的合法性和双方的真实意思表示。如果合同中的条款符合法律法规的规定，且双方对合同条款有充分的理解和认同，那么这些约定就是合理的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。