在电子招投标中，认定“围标串标”的情形主要基于一系列异常行为和关联证据。具体如下：

一. 主体行为特征分析

1. 投标文件异常一致：

   • 不同投标人的投标文件在技术方案、商务条款等实质性内容上大量雷同，甚至存在相同的错误或特定格式。
   • 电子投标文件的作者、制作机器码相同，表明文件可能由同一单位或个人编制。

2. 投标报价规律性差异：

   • 投标报价呈现明显的规律性，如统一按比例浮动，或与市场行情严重背离，缺乏合理的竞争性和差异性。

3. 陪标行为：

   • 部分投标人故意抬高或压低报价，以配合特定中标人，或按预设规则轮流中标，形成利益共同体。

二. 招标人与投标人勾结情形

1. 信息泄露：

   • 招标人提前开启投标文件并泄露信息，或直接、间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等关键信息。

2. 评标过程操控：

   • 招标人通过暗示、授意等方式影响评标委员会的独立判断，或操纵评标结果，使特定投标人中标。

三. 其他辅助判定依据

1. 资金往来异常：

   • 投标保证金、服务费等由同一账户统筹支付，或投标人之间存在资金拆借、转账记录，且无合理解释。

2. 通信联络证据：

   • 投标人之间频繁通信（如邮件、短信、通话记录）讨论投标细节，或存在第三方居中联络，协调各投标人行动。

3. 电子数据比对：

   • 利用大数据技术比对投标文件相似性，发现异常高的相似度或一致性，以及投标行为的时间、地点等异常重合情况。

综上所述，电子招投标中认定“围标串标”的情形主要依据投标文件的一致性、投标报价的规律性、陪标行为、招标人与投标人的勾结情况，以及其他辅助判定依据如资金往来、通信联络和电子数据比对等。我建议在电子招投标过程中，应加强对这些关键点的监控和审查，一旦发现异常行为，应及时深入调查并依法处理，以维护公平竞争的招投标市场秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。