关于新型支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界限，这是一个较为复杂且具体的法律问题。以下是我对此问题的详细解答：

首先，明确结论：

在新型支付方式下，盗窃罪与诈骗罪的界限主要在于行为人是通过何种手段非法获取财物的。简而言之，盗窃罪是“偷”，即行为人通过秘密窃取的方式，违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己占有；而诈骗罪是“骗”，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而自愿处分财物，行为人从而获取财物。

接下来，详细分析：

1. 盗窃罪：

   • 行为特征：行为人采取秘密窃取的方式，如趁人不备、利用他人未注意之际等，将他人占有的财物（包括电子钱包里的资金、网络账户中的余额等）转移为自己占有。
   • 被害人意志：在盗窃罪中，被害人并没有处分财物的意识，其财物是被行为人秘密窃取的。

2. 诈骗罪：

   • 行为特征：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，如发送虚假的支付链接、冒充客服要求转账等，使被害人产生错误认识。
   • 被害人意志：在诈骗罪中，被害人基于行为人的欺骗行为而产生了错误认识，并自愿处分了自己的财物。这种处分行为是被害人意识自治的体现，但实际上是受到了行为人的欺骗。

举例说明：

• 盗窃罪示例：甲在某购物网站上购物时，发现自己的账户余额被他人秘密转走，而甲并未进行任何支付或转账操作。这种情况下，甲的钱财是被他人以秘密窃取的方式获取的，因此构成盗窃罪。
• 诈骗罪示例：乙收到一条短信，称其中奖了，需要支付一定的手续费才能领取奖金。乙信以为真，按照短信中的链接支付了手续费。实际上，这是一个诈骗行为，乙因为行为人的欺骗而产生了错误认识，并自愿处分了自己的财物，因此构成诈骗罪。

总结与建议：

在新型支付方式下，由于支付方式的多样性和便捷性，盗窃罪与诈骗罪的界限可能变得更加模糊。因此，在判断具体案件时，需要仔细分析行为人的行为特征、被害人的意志以及支付方式的具体情况等因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。