盗窃罪与信用卡诈骗罪在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与核心要素：

   • 盗窃罪：指以非法占有为目的，通过平和手段（通常是秘密窃取）将他人占有的财物转移为自己占有。其核心在于直接窃取他人财物，不涉及任何欺诈行为。
   • 信用卡诈骗罪：则是指使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡或者冒用他人信用卡，以及恶意透支进行诈骗活动，且数额较大。其核心在于利用信用卡进行欺诈行为，获取非法利益。

2. 犯罪客体：

   • 盗窃罪：主要侵犯的是公私财物的所有权，犯罪对象广泛，包括有形物品（如现金、首饰等）和无形但具有经济价值的财物（如电力、燃气等）。
   • 信用卡诈骗罪：不仅侵犯了公私财物的所有权，更主要的是侵犯了国家对信用卡的管理制度。信用卡作为现代金融交易的重要工具，其管理制度的稳定对于维护金融秩序至关重要。因此，信用卡诈骗罪的犯罪客体具有双重性。

3. 客观行为方式：

   • 盗窃罪：表现为秘密窃取公私财物，即行为人采取自认为不使财物所有者、保管者发觉的方法，暗中将财物取走。例如，入室盗窃、扒窃等。多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，不论数额多少，均构成盗窃罪。
   • 信用卡诈骗罪：则涉及多种欺诈行为，包括使用伪造的信用卡或虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗；使用作废的信用卡（如过期、已注销或被盗用的信用卡）；冒用他人信用卡进行交易；以及恶意透支，即持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。

4. 主体与主观故意：

   • 盗窃罪：犯罪主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。行为人主观上具有非法占有公私财物的故意，目的是通过秘密窃取获取他人财物。
   • 信用卡诈骗罪：主体同样是一般主体，但恶意透支型信用卡诈骗罪的主体必须是信用卡的合法持卡人。非合法持卡人使用信用卡进行诈骗的，可能构成其他类型的信用卡诈骗罪或盗窃罪。行为人主观上也是以非法占有为目的，但这种故意是通过利用信用卡进行诈骗活动来实现的，其行为与信用卡的使用和操作紧密相关。

5. 法律后果：

   • 盗窃罪和信用卡诈骗罪都有相应的刑罚规定，具体量刑会根据犯罪情节、数额大小等因素有所不同。一般来说，由于信用卡诈骗罪涉及金融领域和欺诈行为，其刑罚可能会相对更重一些。例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，信用卡诈骗罪数额较大的，可处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；而盗窃罪数额较大的，则可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。

举例说明：

• 若甲在公交车上趁乙不注意，偷走了乙的钱包（内含现金和信用卡），甲的行为构成盗窃罪。因为甲主要是通过秘密窃取的方式获取了乙的财物，没有涉及任何信用卡的欺诈行为。
• 若甲偷走乙的钱包后，又拿着乙的信用卡到ATM机上取款，甲前面的盗窃钱包行为构成盗窃罪，后面使用信用卡取款的行为则构成信用卡诈骗罪。因为甲在使用信用卡时进行了欺诈行为，冒用了乙的身份进行取款。
• 若甲拾得乙丢失的信用卡后，在银行ATM机上使用该卡取款，这种行为应认定为信用卡诈骗罪。因为甲主要是通过冒用他人信用卡的方式进行诈骗活动，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权。

总结与建议： 盗窃罪与信用卡诈骗罪在定义、犯罪客体、客观行为方式、主体与主观故意以及法律后果等方面均存在显著区别。在实际案件中，应结合具体事实进行细致分析，以确保准确适用法律。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。