珠宝仿制到足以引起消费者混淆或误认的程度，即构成侵权。具体分析如下：

一. 侵权行为的界定

1. 混淆或误认：根据《反不正当竞争法》的相关规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，即构成侵权。在珠宝领域，如果仿制品在外观、设计、材质等方面与原创珠宝高度相似，以至于消费者难以区分，或者误以为仿制品与原创珠宝有某种关联（如同属一个品牌、由同一设计师设计等），则构成侵权。
2. 知识产权侵权：珠宝的设计、图案、造型等可能受到著作权、专利权等知识产权的保护。如果仿制品未经许可，擅自复制了原创珠宝的受保护元素，如独特的设计图案、造型等，也构成侵权。

二. 侵权行为的判断标准

1. 相似性判断：在判断仿制品是否构成侵权时，需要综合考虑仿制品与原创珠宝在外观、设计、材质等方面的相似性。如果仿制品在这些方面与原创珠宝高度相似，且足以引起消费者混淆或误认，则很可能构成侵权。
2. 主观意图判断：除了客观上的相似性外，还需要考虑仿制者的主观意图。如果仿制者明知或应知自己的行为会构成侵权，但仍然故意为之，那么其侵权行为将更加明显和恶劣。

三. 我的观点 我认为，在珠宝仿制问题上，应尊重原创者的知识产权和劳动成果。仿制品如果足以引起消费者混淆或误认，或者未经许可擅自复制了原创珠宝的受保护元素，就构成了侵权。因此，珠宝商在设计和销售珠宝时，应确保自己的产品不会侵犯他人的知识产权，同时也要注意防范和打击侵权行为。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。