对于主观恶意不通知故意放任担保人的行为，应当依据相关法律法规追究其法律责任，并可能通过民事、行政或刑事途径进行处理。

一. 法律责任分析

1. 民事责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人因被故意放任而未能履行担保责任，导致债权人损失的，债权人可以依法向担保人追偿。同时，如果担保人能够证明其未得到通知是由于债务人的主观恶意，那么担保人可能在一定程度上减轻或免除其担保责任。
   • 实例：假设甲为债务人，乙为担保人。甲在明知需通知乙履行担保责任的情况下，故意不通知，导致乙未能及时履行，进而造成债权人损失。此时，债权人可以向甲追偿，并可能要求甲承担因故意放任而造成的额外损失。

2. 行政责任：

   • 如果债务人的行为涉及违反金融监管法规或其他行政法规，如故意隐瞒重要信息、欺诈等，那么相关监管机构或行政部门可以对其处以行政处罚，如罚款、警告等。

3. 刑事责任：

   • 在某些情况下，如果债务人的主观恶意行为构成犯罪，如诈骗、非法集资等，那么将依法追究其刑事责任。此时，不仅债务人需要承担刑事责任，如果担保人明知债务人犯罪而故意放任，也可能构成共同犯罪或帮助犯，需要承担相应的刑事责任。

二. 处理途径

1. 民事途径：债权人可以通过诉讼或仲裁等方式，要求债务人承担因其主观恶意不通知而导致的损失赔偿责任。同时，如果担保人能够证明其未得到通知，也可以请求法院或仲裁机构减轻或免除其担保责任。

2. 行政途径：相关监管机构或行政部门在发现债务人的违法行为后，可以依法对其进行行政处罚，并督促其改正违法行为。

3. 刑事途径：如果债务人的行为构成犯罪，债权人或相关利害关系人可以依法向公安机关报案，由公安机关立案侦查并追究债务人的刑事责任。同时，如果担保人涉及共同犯罪或帮助犯，也将依法被追究刑事责任。

我建议，在处理此类问题时，应首先明确债务人和担保人的具体行为及责任，并根据相关法律法规和实际情况选择合适的处理途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。