法院叫去签还款协议而不去，可能会导致拘传或缺席判决等法律后果。具体分析如下：

一. 拘传措施

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，对必须到庭的被告，如果经两次传票传唤后，仍然无正当理由拒不到庭的，法院可以对其进行拘传。
• 分析说明：拘传是人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。如果法院认为签署还款协议是诉讼程序中的必要环节，且被告无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，以确保诉讼程序的顺利进行。

二. 缺席判决

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，若被告并非必须到庭的当事人，在经传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院可以依据原告提供的证据进行缺席判决。
• 分析说明：缺席判决意味着被告放弃了在庭审中为自己辩护的权利。在签署还款协议的情境中，如果被告无正当理由拒不到庭，法院可能依据原告（通常是债权人）提供的证据和诉求，作出对被告不利的判决。这可能导致被告需要承担更多的还款责任或利息等。

三. 视为送达

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条（虽然此条款为刑事诉讼法规定，但民事诉讼法中也有类似原则，即文书送达的效力）的类似原则，如果当事人拒绝接收或拒绝签名、盖章，送达人可以邀请邻居或其他见证人到场，说明情况，把文件留在住处，在送达证上记明拒绝的事由、送达的日期，由送达人签名，即认为已经送达。
• 分析说明：在民事诉讼中，如果法院通知当事人到场签署还款协议，而当事人拒不到场，法院可能视为已经送达了相关文书。这意味着，即使当事人没有亲自签署还款协议，法院也可能依据已经送达的文书内容，进行后续的诉讼程序或执行程序。

生活实例：假设小张因欠款被债权人起诉至法院，法院通知小张到场签署还款协议。如果小张无正当理由拒不到庭，法院可能采取拘传措施，强制小张到庭。如果小张仍然拒不到庭，法院可能依据债权人的证据和诉求，作出缺席判决，要求小张承担还款责任。同时，法院也可能视为已经送达了相关文书，为后续的执行程序打下基础。

我的建议：面对法院通知签署还款协议的情况，当事人应当积极配合，按时到场签署协议。如果确实有特殊情况无法到场，应及时与法院沟通并说明原因，以避免不必要的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。