上门维修费在租房中的合法性取决于维修费用的承担主体以及双方是否明确约定了相关费用。以下是对此问题的详细分析：
一. 维修费用的承担主体
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百一十三条：
- 承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。
- 出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。
这意味着，在一般情况下，租房期间的维修费用应由出租人承担。如果租赁物因自然损耗或出租人的原因需要维修，出租人应承担相应的维修费用。
- 特殊情况：
- 若因承租人的过错或不当使用导致租赁物需要维修，根据《民法典》第七百一十四条，承租人应承担赔偿责任。此时，维修费用应由承租人承担。
二. 上门维修费的合法性
若维修费用应由出租人承担：
- 出租人应负责安排维修并承担相关费用，包括可能的上门维修费。此时，出租人向承租人收取上门维修费是不合法的。
若维修费用应由承租人承担：
- 在这种情况下，承租人应自行承担维修费用，包括上门维修费。但前提是，双方应就维修费用的承担有明确的约定，或者承租人明确同意支付上门维修费。
三. 建议与注意事项
明确约定：
- 我建议在签订租赁合同时，双方应明确约定维修费用的承担方式，以避免后续纠纷。
保留证据：
- 若发生维修费用纠纷，双方应保留好相关证据，如维修记录、费用清单等，以便维权。
合理定价：
- 若确实需要收取上门维修费，双方应就费用金额进行协商，并确保费用合理、透明。
总结：上门维修费在租房中的合法性并非一概而论，而是取决于维修费用的承担主体以及双方是否明确约定了相关费用。在一般情况下，租房期间的维修费用应由出租人承担，此时收取上门维修费是不合法的。若因承租人的过错导致维修费用产生，且双方有明确约定或承租人同意支付上门维修费，则收取该费用是合法的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。