“执保”和“普通起诉”在法律程序中存在明显的区别。以下是对两者的详细对比：

1. 性质与目的不同：

   • 执保：全称为“执行保全”，通常是在诉讼或仲裁过程中，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，确保将来判决或裁决能够顺利执行，而由申请人向法院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（如冻结、查封、扣押等）。执保是一种临时的、预防性的法律措施。
   • 普通起诉：是指原告因与被告之间存在民事纠纷，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应法律责任的过程。普通起诉是启动正式诉讼程序，以解决双方争议为目的。

2. 申请时间与条件不同：

   • 执保：通常是在诉讼或仲裁程序启动后，但在判决或裁决作出前，由申请人向法院提出申请。申请人需要提供担保，并证明被申请人存在转移、隐匿、毁损财产的风险。
   • 普通起诉：只要原告认为与被告之间存在民事纠纷，且符合起诉条件（如原告具有诉讼主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等），即可向法院提起诉讼。

3. 法律效果不同：

   • 执保：法院裁定采取保全措施后，被申请人的财产将被暂时冻结或查封，直至判决或裁决生效并执行完毕。如果申请人最终胜诉，保全措施可以转化为执行措施；如果申请人败诉，则需要赔偿被申请人因保全措施所遭受的损失。
   • 普通起诉：法院受理案件后，将依法进行审理，并根据查明的事实和法律规定作出判决。如果原告胜诉，被告需要履行判决确定的义务；如果原告败诉，则原告需要承担败诉的法律后果。

4. 程序复杂度不同：

   • 执保：相对简单，主要关注财产的保全措施，不涉及对案件实体的审理。
   • 普通起诉：程序相对复杂，包括起诉、受理、审理、判决等多个环节，需要对案件实体进行全面审理和判断。

综上所述，“执保”和“普通起诉”在性质、目的、申请时间与条件、法律效果以及程序复杂度等方面均存在明显区别。如果您在具体案件中面临选择，建议根据您的实际情况和法律需求，咨询专业律师以获取更具体的法律建议。