担保受保证期间和诉讼时效期间并不重合。它们是两个不同的法律概念，各自具有独特的性质、起算规则及法律后果。

一. 保证期间与诉讼时效期间的性质与起算

1. 保证期间：保证期间是确定保证人承担保证责任的时间范围，为除斥期间，不发生中止、中断和延长。它主要作用在于限制保证人的责任期间，保护保证人的合法权益。保证期间可以约定，也可以法定。约定的保证期间不能早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满，否则视为没有约定；若约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。

   • 例如，甲向乙借款，丙为保证人，约定保证期间为借款到期后1年。若甲在借款到期后未还款，乙应在借款到期后1年内向丙主张保证责任，否则丙将免除保证责任。

2. 诉讼时效期间：诉讼时效期间是债权人在保证期间内依法向保证人主张权利后，请求人民法院强制保证人承担责任的法定期间。它属于可变期间，可因法定事由而发生中止、中断和延长的法律后果。诉讼时效期间一般从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，通常为3年。

   • 例如，在上述例子中，若乙在保证期间内向丙主张了保证责任，但丙未履行，此时乙对丙的债权将受诉讼时效期间的限制。若乙在3年内未向法院起诉丙，则其将丧失胜诉权。

二. 保证期间与诉讼时效期间的法律后果

1. 保证期间：若债权人未在保证期间内依法向保证人主张权利，保证人将免除保证责任。这意味着保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。

2. 诉讼时效期间：若债权人在诉讼时效期间内未行使权利，将丧失胜诉权。但债权人的实体权利仍然存在，只是无法再通过诉讼方式强制债务人履行义务。

三. 总结

保证期间与诉讼时效期间在性质、起算点、长短以及法律效果上均存在显著差异。它们并不重合，而是各自独立地发挥着作用。在处理担保法律关系时，应准确区分并正确应用这两个概念，以确保各方当事人的合法权益得到妥善维护。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。