打了两张欠条并使用了两个名字，并不直接构成诈骗，关键在于是否存在以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相的行为。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 诈骗的构成：

   • 诈骗需要满足以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的条件。
   • 单纯使用两个名字打欠条，并不直接说明存在诈骗行为，需要看其背后的真实意图和行动。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权凭证，其法律效力主要取决于欠条内容的真实性和合法性。
   • 使用两个名字打欠条，可能会影响欠条的法律效力，但并不直接构成诈骗。

3. 诈骗与民事纠纷的区别：

   • 诈骗是刑事犯罪行为，需要承担刑事责任。
   • 民事纠纷则主要涉及民事责任的承担，如还款责任等。
   • 打欠条并使用了两个名字，更可能引发的是民事纠纷，而非诈骗。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果打欠条的人以非法占有为目的，故意使用两个名字来混淆视听，逃避债务，那么这种行为可能构成诈骗。
   • 但这需要具体的证据来支持，如证明其有逃避债务的故意和行为等。

我的观点：仅凭打了两张欠条并使用了两个名字，并不能直接断定构成诈骗。需要综合考虑欠条的具体内容、打欠条人的真实意图和行为，以及是否存在逃避债务等恶意行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。