承认片面帮助犯对正犯并不公平。以下是对这一结论的详细阐述：

在刑法理论中，片面帮助犯是指帮助者单方面地认为自己在帮助实行犯，但实行犯并不知道有人在帮助自己，或者虽然知道有人在帮助自己，但并不知道帮助者的具体帮助行为或帮助程度。而正犯则是指直接实施犯罪行为的人。

1. 从责任分担的角度来看：

   • 片面帮助犯虽然对正犯的犯罪行为提供了一定的帮助，但由于正犯并不知道这种帮助的存在，因此正犯在主观上并没有与片面帮助犯形成共同的犯罪故意。
   • 在这种情况下，如果承认片面帮助犯对正犯的公平性，就意味着要让正犯承担片面帮助犯所带来的部分或全部责任，这显然是不合理的。因为正犯并没有与片面帮助犯形成共同的犯罪意图，也没有共同实施犯罪行为。

2. 从刑罚公正性的角度来看：

   • 刑罚的公正性要求罪责刑相适应，即犯罪行为的严重性、犯罪人的主观恶性和社会危害性应当与所受的刑罚相适应。
   • 片面帮助犯虽然对犯罪行为有一定的贡献，但由于其帮助行为是单方面的，且正犯并不知道这种帮助的存在，因此片面帮助犯的主观恶性和社会危害性相对较小。
   • 如果让正犯承担片面帮助犯的责任，就会导致刑罚的不公正，因为正犯并没有与片面帮助犯形成共同的犯罪故意和行为。

3. 从法律实践的角度来看：

   • 在实际的法律实践中，承认片面帮助犯对正犯的公平性也会带来一系列的问题。例如，如何确定片面帮助犯的帮助程度和责任大小？如何确保正犯的合法权益不受侵犯？
   • 这些问题都需要在法律上进行明确的规定和解释，否则就会导致法律适用的混乱和不公。

综上所述，承认片面帮助犯对正犯并不公平。这不仅不符合刑法理论中的责任分担原则，也不符合刑罚的公正性要求，同时还会带来法律实践上的诸多问题。因此，在处理片面帮助犯与正犯的关系时，应当坚持公平、公正的原则，确保每个人的合法权益都得到充分的保障。