在探讨片面共犯中帮助者的定罪问题时，我们首先要明确几个核心概念：片面共犯和帮助者。片面共犯指的是在同一犯罪活动中，一方明知自己与他人共同参与犯罪，而另一方却并未意识到这种共同犯罪关系的存在。帮助者则是在他人产生犯罪意图后，通过提供心理支持、物质援助或其他方式，故意协助他人实施犯罪或为其创造便利条件，但自己并不直接参与犯罪行为的执行。

接下来，我们深入分析定罪的原则与理论争议：

1. 定罪原则：

   • 肯定说：此观点认为，只要帮助者有协助他人犯罪的故意，并实施了帮助行为，且该行为对实行犯的犯罪行为起到了促进作用，那么就符合共同犯罪的构成要件，应按共同犯罪原则进行定罪处罚。
   • 否定说：此观点则强调，共同犯罪的成立需要各行为人之间存在双向的意思联络。如果缺乏这一要素，则不构成共同犯罪，帮助者应单独根据其行为所符合的犯罪构成要件来定罪。

2. 司法实践中的处理方法： 当前司法实践中，更倾向于采纳肯定说。对于片面共犯中的帮助者，通常按照以下方法进行定罪：

   • 根据实行犯的犯罪性质定罪：帮助者的行为往往与实行犯的犯罪行为紧密相关，其主观上具有帮助特定犯罪实施的故意，客观上实施了帮助行为。因此，一般依据实行犯所犯之罪对帮助者进行定罪。例如，若甲明知乙欲盗窃，而在乙不知情的情况下为乙排除障碍（如毒死守家的狗），则甲构成盗窃罪的片面帮助犯，应按盗窃罪定罪处罚。
   • 考虑帮助行为的作用与情节量刑：在量刑时，会充分考虑帮助行为在共同犯罪中的作用大小及具体情节。由于帮助者通常不直接实施犯罪的实行行为，其作用一般较实行犯为小，因此在量刑上可能会相对从轻。根据《刑法》第二十七条，对于在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。

3. 定罪时需考量的因素：

   • 帮助行为是否构成犯罪：这需要根据刑法的具体规定来判断。如果帮助行为本身并不构成犯罪，那么帮助者就不应被定罪。
   • 帮助者在共同犯罪中的作用：如果帮助行为对犯罪的完成起到了关键作用，或者与犯罪结果有直接因果关系，那么帮助者可能面临较重的罪名。反之，如果作用较小或因果关系较弱，则可能定为较轻的罪名。
   • 帮助者的主观恶性：这也是定罪时的重要考量因素。如果帮助者出于恶意或明知故犯的态度提供帮助，那么可能面临较重的罪名。如果出于无知或被迫情况提供帮助，则可能定为较轻的罪名或不被定罪。

综上所述，对于片面共犯中的帮助者如何定罪，需要结合具体情况进行细致分析。在定罪过程中，应全面考量帮助者的行为、作用及主观恶性等因素，以确保定罪的准确性、公正性，并充分保障被告人的合法权益。