不能仅凭律师说官司肯定会赢但结果输了这一点就断定是诈骗。我们需要从多个角度来分析这个问题：

1. 律师的专业判断与案件结果的不确定性：

   • 律师在接手案件时，会基于其专业知识和经验对案件进行评估，并给出一定的判断。但这种判断并不是绝对的，因为案件的结果受到多种因素的影响，包括证据的质量、法律的适用、法官的裁量等。
   • 因此，即使律师认为案件有很大的胜算，也不能保证一定会赢。这是法律行业的特性，也是所有涉及诉讼的当事人需要理解并接受的风险。

2. 诈骗的定义与构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在本案例中，如果律师没有以非法占有为目的，没有使用欺骗方法骗取当事人的财物，那么就不能构成诈骗。

3. 律师的职业道德与责任：

   • 律师作为法律专业人士，有义务向当事人提供真实、准确的信息，并帮助当事人理解案件的风险和可能的结果。
   • 如果律师过于乐观地给出了肯定会赢的判断，而没有充分告知当事人案件的风险和不确定性，那么这可能属于律师在职业道德上的疏忽，但并不等同于诈骗。

4. 当事人的权益与救济途径：

   • 如果当事人认为律师在代理过程中存在欺诈行为或违反了职业道德，可以向律师协会投诉或向法院提起诉讼。
   • 但在此之前，当事人需要仔细审查律师的代理行为，并收集相关证据来支持自己的主张。

综上所述，不能仅凭律师说官司肯定会赢但结果输了这一点就断定是诈骗。当事人需要全面了解案件的情况和律师的代理行为，并根据事实和法律来评估自己的权益和救济途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。