关于涉外独立保函的管辖问题，其核心在于确定哪个国家或地区的法院对涉外独立保函所产生的争议具有管辖权。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律适用原则：

   • 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，涉外民事关系适用的法律需依照本法确定。在涉外独立保函的管辖问题上，首先应依据该法确定适用的法律体系。
   • 若保函中明确约定了管辖法院或适用法律，通常应尊重当事人的选择，按照约定执行。

2. 管辖权的确定：

   • 约定管辖：如果涉外独立保函中明确约定了管辖法院，且该约定不违反相关国家的法律规定，那么该法院通常具有管辖权。
   • 最密切联系原则：如果保函中未明确约定管辖法院，那么应根据最密切联系原则来确定管辖权。这通常涉及对保函的签发地、履行地、当事人住所地等因素的综合考虑。
   • 国际公约与双边协议：在某些情况下，国际公约或双边协议可能规定了涉外独立保函的管辖权规则。如果相关公约或协议对中国生效，且适用于具体案件，那么应优先适用这些规则。

3. 实践中的考虑：

   • 在确定涉外独立保函的管辖权时，还需考虑实际执行的可行性和便利性。例如，选择具有丰富处理涉外案件经验的法院，可能更有利于争议的快速解决。
   • 此外，还应关注相关国家的法律制度和司法实践，以确保所选法院能够公正、高效地处理争议。

综上所述，涉外独立保函的管辖问题是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议当事人在签订保函时明确约定管辖法院和适用法律，以减少未来可能出现的争议和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。