针对您提出的问题“租车抵押车主知道报案后构成诈骗吗”，首先我们需要明确的是，租车后抵押车辆的行为是否构成诈骗，并不完全取决于车主是否知道并报案，而是主要取决于租车人的主观意图和实际行为。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
- 若租车人具有非法占有目的，且实施了欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相等），则可能构成诈骗罪。
- 若租车人出于合法目的（如临时解决资金困难）且事后有归还车辆的意愿，并采取了积极措施，则一般不构成诈骗。
具体分析
可能构成诈骗的情况
- 非法占有目的：租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，以获取抵押款。这种行为表现出明显的非法占有目的。
- 欺诈行为：租车人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使抵押方产生错误认识，从而骗取抵押款。这符合诈骗罪中欺诈行为的构成要件。
- 法律后果：若租车人的行为被认定为诈骗，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。
一般不构成诈骗的情况
- 合法目的：租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。
- 归还意愿与措施：租车人在抵押车辆后，积极采取措施筹集资金，以确保能按时赎回车辆并履行租赁合同义务。
- 法律性质：由于租车人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。
车主知道并报案的影响
- 车主的知情权：车主作为车辆的所有人，有权知道车辆的使用情况。若租车人未经车主同意擅自将车辆抵押，车主有权报案。
- 报案的法律效果：车主报案后，公安机关将介入调查。若租车人的行为构成犯罪（如诈骗），将面临法律的制裁。但报案本身并不直接决定租车人的行为是否构成诈骗，而是需要依据租车人的主观意图和实际行为来判断。
综合建议
- 对于租车公司而言，应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。
- 对于承租人而言，应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。
- 若遇到相关纠纷，建议各方当事人寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。
综上所述，租车抵押车主知道报案后是否构成诈骗，需综合考虑租车人的主观意图、实际行为以及车主的知情权等因素。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。