围标串标行为中，如果专家没有发现并认定该行为，专家一般不直接承担法律责任。下面我对此进行详细分析：

一. 围标串标的法律责任主体

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十三条，围标串标的法律责任主要由投标人承担。如果投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，将受到法律的制裁。

二. 专家的角色与责任

• 专家在招投标过程中通常负责评审投标文件，提供专业意见。他们并非直接参与围标串标的行为主体。
• 专家如果未能发现围标串标行为，这可能是由于多种原因，如信息不对称、审查疏忽等。但并不意味着专家需要承担直接的法律责任。

三. 法律责任的界定

• 法律责任的承担需要基于明确的法律规定。在围标串标行为中，法律主要追究的是投标人的责任，而非专家的责任。
• 当然，如果专家在评审过程中存在严重失职或故意包庇等行为，且这些行为导致了不良后果，那么专家可能会因其过失或不当行为而承担相应的责任。但这与围标串标行为的直接法律责任是有所区别的。

综上所述，在围标串标行为中，专家如果没有发现并认定该行为，一般不直接承担法律责任。但专家应当尽到应有的审查义务，确保招投标过程的公正性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。