在刑法中，判断是否是正当防卫，主要是从防卫人的角度出发，结合具体情境和行为后果进行综合判断。以下是详细分析：

一. 正当防卫的判断主体

• 从防卫人的角度出发：正当防卫的判断主要是基于防卫人在面临不法侵害时的主观意图和客观行为。防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。

二. 正当防卫的判断标准

1. 存在不法侵害：首先，必须存在正在进行的不法侵害。这是正当防卫的前提条件。如果侵害行为已经结束，或者并未实际发生，那么防卫行为就不构成正当防卫。

2. 防卫意图正当：防卫人必须是为了制止不法侵害而采取行动，而不是出于其他非法目的。例如，如果防卫人是为了报复或泄愤而采取行动，那么这种行为就不属于正当防卫。

3. 防卫行为适当：防卫行为必须适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过当，即明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成了不必要的损害，那么防卫人就需要承担刑事责任。

4. 特殊情况的正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人可以采取更为激烈的防卫行为，甚至造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。

三. 实例说明

• 例如，如果某人在街头遭遇抢劫，为了保护自己的财产和人身安全，他采取了反击行为，成功制止了抢劫犯的不法侵害。在这种情况下，他的行为就属于正当防卫，因为他是在面临不法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的制止行为。

综上所述，判断是否是正当防卫，主要是从防卫人的角度出发，结合具体情境和行为后果进行综合判断。在判断过程中，需要重点关注不法侵害的存在、防卫意图的正当性、防卫行为的适当性以及特殊情况的正当防卫等因素。我建议在实际案例中，应综合考虑各种因素，以确保判断的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。