典当合同中综合费用和利息之和的上限标准需结合具体规定判断，其中利息上限是LPR的4倍，综合费用不得超过《典当管理办法》第38条规定的费率上限。具体分析如下：
利息上限：
- 利息上限是LPR（贷款市场报价利率）的4倍。LPR的浮动范围具体是指根据中国人民银行授权全国同行间同业拆借中心计算得出并发布的报价利率变动范围，具体是以该中心得出并发布的最新的1年期报价利率为参考基准。
综合费用上限：
- 综合费用包括各种服务及管理费用，其上限由《典当管理办法》第38条明确规定。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。
- 在一个典当期限内，综合费可一次性收取，也可以分几次收取，但典当行收取的月综合费用不得超过上述规定的费率上限。续当时，续当期综合费用可以重新收取。
综合费用和利息之和的限制：
- 虽然《典当管理办法》分别规定了利率和费率，且费用本身的上限就已经高于民间借贷，说明国家认可典当行同时收取利息和综合费用，且二者叠加高于民间借贷。但是，当户认为费率过高的，可以请求法院调整，法院可以根据典当行的服务和费用支出，确定或者调整综合费率。
- 典当中的逾期违约金的性质是逾期利息，其计付应当和期内利息统筹考虑，受利息总和的上限限制。典当行收取的利息（包括期内利率和违约金/逾期利息）之和，应当以24%为上限。
综上所述，典当合同中综合费用和利息之和的上限并非简单相加，而是需要分别遵循各自的上限规定，并在必要时由法院根据典当行的实际服务和费用支出进行调整。同时，逾期违约金的计付也应与期内利息统筹考虑，并受利息总和上限的限制。