行人没走斑马线被车撞死了司机有责任吗-梁曙光律师｜法行宝

行人没走斑马线被车撞死了司机有责任吗-梁曙光律师｜法行宝

2025-02-16 交通事故

行人没走斑马线被车撞死，司机是否承担责任需根据具体情况分析，但一般司机需承担一定责任，只是责任可能会适当减轻。下面我对此进行详细分析：

一. 行人没走斑马线被车撞死的责任判定

行人的责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。行人没走斑马线，显然违反了这一规定，因此行人在此事故中存在一定的过错。
司机的责任：同样根据该法的第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。即使行人存在过错，机动车一方通常仍需承担一定的赔偿责任，只是责任比例会根据行人的过错程度适当减轻。

二. 特殊情况下的责任免除

如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。这是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定的。

三. 结论与建议

结论：综上所述，行人没走斑马线被车撞死，司机一般需承担一定责任，但责任可能会因行人的过错而适当减轻。如果行人故意碰撞机动车，司机则不承担责任。
建议：在实际案件中，责任的具体划分需由交警部门根据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

行人过斑马线被撞死，行人是否有责任需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、行人无过错的情况法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。具体情形：如果行人在斑马线上正常行走，遵守交通信号灯指示（如绿灯时通过），且没有突然加速、倒退、猛跑、折返或进行其他违反交通规则的行为，那么行人通常被视为无过错方。此时，机动车驾驶员应承担全部或主要责任。例如，机动车在信号灯路口闯红灯撞上绿灯通过斑马线的行人，即属此情形，机动车驾驶员需承担全部责任。二、行人有过错的情况法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体情形：闯红灯：如果行人闯红灯通过斑马线，那么行人将承担一定责任。具体责任比例需根据事故现场情况和双方过错程度来确定。例如，行人闯红灯时，机动车虽已减速但无法完全避免碰撞，行人可能需承担次要责任。未走斑马线或违规穿越马路：如果行人未在人行横道内行走，或者在没有过街设施的路段横穿道路时未确认安全，也可能需要承担部分责任。其他违规行为：如行人在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具，或者在车行道内坐卧、停留、嬉闹等，这些行为都可能增加行人的责任。三、机动车驾驶员的责任基本义务：机动车驾驶员在行驶过程中应严格遵守交通规则，礼让行人，特别是在斑马线前更应减速慢行，确保行人安全。责任情形：超速行驶：如果机动车驾驶员超速行驶，导致无法及时刹车避让行人，那么驾驶员应承担相应责任。酒驾或疲劳驾驶：这些违法行为会严重影响驾驶员的反应能力和判断力，从而增加事故风险。一旦发生事故，驾驶员将承担全部或主要责任。未注意观察路况：如果驾驶员在行驶过程中未注意观察路况，未能及时发现并避让行人，也应承担相应责任。四、特殊情况下的责任划分不可抗力因素：如果事故是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发疾病等）导致的，那么双方可能都不承担责任或仅承担次要责任。但这种情况较为罕见，且需提供充分证据予以证明。道路设计或管理问题：如果事故路段存在设计缺陷或管理不善（如斑马线设置不合理、交通信号灯故障等），那么相关责任单位也可能需要承担一定责任。五、综合建议在行人过斑马线被撞死的交通事故中，责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。事故发生后，建议及时报警并保护好现场，以便交警部门进行调查取证。同时，您也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。作为专注于交通事故领域的律师，我可以为您提供详细的法律咨询和代理服务，帮助您处理此类事故。最后，提醒所有道路使用者严格遵守交通规则，共同营造安全有序的交通环境。

行人过马路走斑马线被机动车撞当场死亡，责任认定需根据具体情况来判断。以下是对不同情况的责任划分分析：行人无过错情况法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。具体情形：如果行人在斑马线上正常行走，遵守交通信号灯指示，且没有突然加速、倒退或其他违反交通规则的行为，那么行人通常被视为无过错方。此时，机动车驾驶员应承担全部或主要责任。例如，行人按照交通信号灯指示，在绿灯时通过斑马线，被正常行驶的机动车撞倒，那么机动车驾驶员应承担全部责任。行人有过错情况法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体情形：闯红灯：如果行人闯红灯通过斑马线，那么行人将承担一定责任。具体责任比例需根据事故现场情况和双方过错程度来确定。比如，行人闯红灯，机动车驾驶员虽已采取避让措施但仍未能避免碰撞，此时行人可能需承担部分责任。未走斑马线或违规穿越马路：如果行人未在人行横道内行走，或者在没有过街设施的路段横穿道路时未确认安全，也可能需要承担部分责任。例如，行人未走斑马线，而是选择在机动车道中间穿越，被机动车撞倒，行人需承担一定责任。其他违规行为：如行人在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具，或者在车行道内坐卧、停留、嬉闹等，这些行为都可能增加行人的责任。机动车驾驶员责任基本义务：机动车驾驶员在行驶过程中应严格遵守交通规则，礼让行人，特别是在斑马线前更应减速慢行，确保行人安全。责任情形：超速行驶：如果机动车驾驶员超速行驶，导致无法及时刹车避让行人，那么驾驶员应承担相应责任。例如，驾驶员在限速路段超速行驶，未能及时刹车，撞倒行人，驾驶员需承担全部或主要责任。酒驾或疲劳驾驶：这些违法行为会严重影响驾驶员的反应能力和判断力，从而增加事故风险。一旦发生事故，驾驶员将承担全部或主要责任。未注意观察路况：如果驾驶员在行驶过程中未注意观察路况，未能及时发现并避让行人，也应承担相应责任。特殊情况下的责任划分不可抗力因素：如果事故是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发疾病等）导致的，那么双方可能都不承担责任或仅承担次要责任。但这种情况较为罕见，且需提供充分证据予以证明。道路设计或管理问题：如果事故路段存在设计缺陷或管理不善（如斑马线设置不合理、交通信号灯故障等），那么相关责任单位也可能需要承担一定责任。在处理此类事故时，建议家属及时报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。同时，家属也可以咨询专业律师，了解相关法律权益和赔偿事宜。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。

行人没走斑马线被撞死，责任划分需根据具体情况综合判断，可能由行人、机动车或双方共同承担责任。以下是对不同情况的具体分析：行人承担主要责任或全部责任的情形当机动车一方严格遵守交通规则，正常行驶且没有超速、酒驾等违法行为时，如果行人不走斑马线突然进入机动车道导致被撞，行人的过错行为对事故发生起主要作用。例如，行人在车辆正常通行的路段，未观察道路情况，突然从隔离带或路边冲出，此时机动车驾驶人来不及做出有效反应而发生碰撞，行人通常会被认定承担主要或全部责任。机动车承担主要责任的情形尽管行人不走斑马线存在过错，但如果机动车一方存在严重的交通违法行为，如超速行驶、酒驾、闯红灯、驾驶存在安全隐患的车辆等，这些行为对事故发生起到了更为关键的作用。例如，在有信号灯控制的路口，即使行人不走斑马线，但如果信号灯允许行人通行，而机动车闯红灯将行人撞倒，机动车则应承担主要责任。双方承担同等责任的情形当行人和机动车双方都存在一定过错，且双方过错对事故发生的作用和严重程度大致相当时，双方可能会被认定承担同等责任。例如，行人不走斑马线在道路上行走，同时机动车驾驶人在行驶过程中注意力不集中、未按规定保持安全车速，最终导致事故发生。法律依据与赔偿问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。赔偿问题通常根据责任划分比例来确定，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。具体赔偿金额和比例需根据事故责任认定、当地经济水平以及受害者家庭情况等因素综合确定。特殊情况考量：在实际案例中，还需考虑一些特殊因素，如道路设计、交通状况等，这些可能影响行人的行为选择及责任划分。例如，若道路设计不合理或缺乏必要的过路设施，导致行人不得不穿越马路，此时责任的划分应更加谨慎，需综合评估道路条件对事故的影响。在某些紧急情况下，行人可能因避让其他危险而未能使用斑马线，此时也需结合具体情境进行责任判断。建议与行动：如果发生此类事故，应立即报警并保留现场证据，如拍摄照片、视频，记录目击者联系方式等。等待交警到场进行勘查和责任认定，这是处理事故赔偿和追究法律责任的重要依据。如果对责任认定不服，可以在规定时间内申请复核或通过法律途径解决争议。总之，行人没走斑马线被撞死的责任划分是一个复杂且需细致分析的问题。在处理此类案件时，应充分考虑事故发生的具体情境、双方的行为以及道路条件等因素，确保责任划分的公正与合理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

行人横穿马路没有走斑马线通过，被货车撞死，行人确实可能承担一定责任，但具体责任比例需根据事故现场的具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：行人责任：法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施；在没有交通信号灯和人行横道的路口或路段，应当在确认安全后通过。行人未走斑马线横穿马路，违反了这一规定，因此可能承担一定责任。具体情形：如果行人突然横穿马路，特别是在视野良好、货车正常行驶且遵守交通规则的情况下，行人可能要承担主要甚至全部责任。例如，行人未观察来往车辆情况，突然从路边闯出，导致货车无法及时避让而发生事故，此时行人责任较大。货车责任：法律义务：货车驾驶员在行驶过程中负有保证行车安全的义务。即使行人存在过错，货车一方仍需承担一定责任，除非能证明事故是由行人故意碰撞造成的。违法行为：如果货车存在超速行驶、酒驾、疲劳驾驶、驾驶时分心（如玩手机）等违反交通法规的行为，导致碰撞行人，货车一方通常会被认定负有主要甚至全部责任。赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，货车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，根据行人过错程度适当减轻货车一方的赔偿责任。责任判定的综合因素：行人与货车行为：综合考虑行人的穿越方式、是否违反交通信号，以及货车的行驶状态、是否尽到合理注意义务等。道路与环境因素：包括事故发生时的路况、天气条件、照明情况等，这些因素可能影响双方的视线和判断。例如，在夜间或恶劣天气条件下，行人和货车的视线都可能受到影响，从而增加事故的风险。特殊情况下的责任认定：货车已采取安全措施：若货车一方已经保持安全车速、注意观察路况等，而行人突然闯入机动车道导致事故，行人可能承担更大责任。货车存在明显违法：如货车超速、酒驾等，即使行人未走斑马线，货车一方的责任也会相应增加。无交通信号道路：在没有交通信号的道路上，货车未确保安全、文明驾驶，避让行人不够及时有效，即使行人有过错，货车也可能要承担一定比例的责任。后续处理与建议：报警与调查：发生交通事故后，应及时报警并等待交警处理。交警会根据事故现场勘查、调查情况、车辆检验报告及相关证人证言进行综合判断，并出具交通事故责任认定书。责任认定书：对责任认定不服的，当事人可以在规定时间内申请复核。这是维护自身权益的重要途径。法律咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。综上所述，行人横穿马路没有走斑马线通过，被货车撞死，行人可能承担一定责任，但具体责任比例需根据事故现场的具体情况来确定。行人和货车驾驶人都应严格遵守交通规则，以确保道路交通安全。

在行人闯红灯过斑马线被撞死的情况下，司机是否负责，需根据具体情况来判定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：司机无过错情况：如果司机在行驶过程中严格遵守了交通规则，如保持了安全车速、注意了观察路况、及时采取了避让措施等，且没有超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，那么在这种情况下，司机可能不承担主要责任或仅承担次要责任。因为行人闯红灯本身违反了交通规则，是导致事故发生的重要原因。司机存在过错情况：如果司机在行驶过程中存在违法行为，如超速、酒驾、疲劳驾驶、未注意观察路况等，或者未及时采取避让措施，那么司机可能需要承担主要责任或全部责任。因为司机的违法行为增加了事故发生的风险，且未能有效避免事故的发生。责任划分原则：在交通事故责任划分中，通常会考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果行人闯红灯是导致事故发生的主要原因，而司机虽然存在一定过错但并非主要原因，那么司机可能承担次要责任；反之，如果司机的过错是导致事故发生的主要原因，那么司机可能需要承担主要责任或全部责任。法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任划分后，责任方需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。如果司机被认定为主要责任或全部责任，且事故后果严重，还可能面临刑事责任的追究。建议：对于司机而言，在行驶过程中应严格遵守交通规则，保持安全车速，注意观察路况，及时采取避让措施，以降低事故发生的风险。对于行人而言，也应遵守交通规则，不闯红灯、不随意横穿马路等，以保护自身安全。在发生交通事故后，应及时报警并保护现场，等待交警部门进行责任划分和调解处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

行人过马路未走斑马线致死，确实可能承担责任。具体责任划分需根据交通事故的实际情况，由交警部门按照相关法律法规来认定。以下是对此问题的详细分析：责任认定依据行人义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施，并在确认安全后通过。未遵守这一规定，行人将承担一定的责任。机动车义务：机动车在行驶过程中需保证安全，遵守交通规则，避免超速、酒驾等违法行为。若机动车存在过错，也将承担相应责任。责任划分情形行人负主要责任：若行人未走斑马线，且机动车正常行驶无过错，行人可能承担主要甚至全部责任。例如，行人突然从路边闯出，干扰正常交通秩序而引发事故，此时行人责任较大。双方都有责任：若行人未走斑马线，同时机动车存在过错（如超速、酒驾等），则双方都可能承担责任，具体比例由交警根据现场情况认定。机动车全责：在极端情况下，如机动车故意撞击行人，即使行人未走斑马线，也可能判定机动车承担全部责任。实际影响民事赔偿：责任认定结果直接影响后续的民事赔偿问题。在交强险责任限额内，保险公司对受害人进行赔偿；超出部分，根据双方责任比例分担。法律警示：此案例提醒行人和机动车驾驶员都应严格遵守交通规则。行人应使用斑马线过马路，机动车应保证安全驾驶，共同维护交通安全。建议对于行人而言，务必遵守交通规则，使用斑马线过马路，确保自身安全。对于机动车驾驶员而言，应时刻保持警惕，遵守交通规则，避免超速、酒驾等违法行为，确保行车安全。总之，行人过马路未走斑马线致死是一个严重的交通问题，责任划分需根据具体情况来判断。双方都应遵守交通规则，共同维护交通安全。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

行人骑自行车过斑马线被撞死，行人是否有责任需依据具体情况来判断，主要考虑双方的具体行为及过错程度。以下是对此问题的详细分析：行人无责情况法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。具体情形：如果行人骑自行车在斑马线上正常通行，严格遵守交通信号灯指示，且没有突然加速、倒退或其他违反交通规则的行为，那么行人通常被视为无过错方。此时，若机动车存在明显过错，如闯红灯、超速行驶等，机动车驾驶员应承担全部责任。行人部分责任情况法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体情形：若行人骑自行车在斑马线上存在一些影响交通安全的行为，如未按交通信号灯指示通行（例如闯红灯），但过错相对较小，同时机动车一方也有一定过错（如未及时观察路况、未采取有效制动措施等），则行人可能要承担部分责任，一般为次要责任。此外，如果路段上有人行横道，骑自行车的人应当下车推行，若未下车推行也可能因违反交通规则而承担一定责任。行人同等责任或主要责任情况具体情形：当行人骑自行车在斑马线上存在较为严重的违反交通规则行为，如闯红灯、逆行、未按规定下车推行等，且机动车一方也有过错时，双方的过错对事故发生的作用基本相当或行人过错更大，就可能判定双方负同等责任或行人承担主要责任。事故处理建议在发生此类交通事故时，行人或其家属应及时报警并等待交警到场处理，以便准确划分责任并维护自身权益。公安机关交通管理部门将通过勘查现场、调查取证、分析事故成因等一系列程序后，依据相关法律法规作出事故责任认定书来确定最终责任。总结来说，行人骑自行车在斑马线上被撞死时的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑双方的具体行为、过错程度以及相关法律法规的规定。因此，在实际应用中，我们应遵循上述分析逻辑和法律法规要求来准确判断和处理此类交通事故。如果您或您身边的人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。

行人未走斑马线被车撞，行人确实可能承担一定责任，但具体责任划分需根据事故具体情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：法律责任划分原则在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例。根据这些规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这意味着，如果行人未走斑马线，即存在违反交通规则的行为，那么行人可能需要承担一部分责任。具体责任划分情况行人全责或主要责任：如果行人未走斑马线，且机动车驾驶人已经采取了必要的避让措施，如减速、刹车等，但仍然无法避免事故的发生，那么行人可能需要承担全部或主要责任。例如，行人突然横穿马路，机动车驾驶人虽然紧急刹车，但由于距离过近或速度过快，仍然撞上了行人。在这种情况下，行人因其违反交通规则的行为，很可能需要承担主要责任。机动车与行人同等责任或次要责任：如果机动车驾驶人存在超速、酒驾、未注意观察路况等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接关系，那么即使行人未走斑马线，机动车驾驶人也可能需要承担同等责任或次要责任。例如，机动车驾驶人超速行驶，行人未走斑马线横穿马路，机动车驾驶人因速度过快无法及时刹车，导致事故发生。在这种情况下，机动车驾驶人因其超速的违法行为，可能需要承担同等责任或次要责任。特殊情况下的责任划分：如果事故发生在没有交通信号灯或斑马线的路段，或者行人是在紧急情况下（如避让其他车辆、行人等）未走斑马线，那么责任划分可能会更加复杂。在这种情况下，需要综合考虑事故发生的具体原因、双方的行为以及交通环境等因素来确定责任划分。法律建议对于行人：在过马路时，一定要遵守交通规则，走斑马线或人行横道，并注意观察路况和交通信号灯。如果确实需要横穿马路，一定要确保安全后再通过。对于机动车驾驶人：在行驶过程中，一定要保持注意力集中，遵守交通规则，注意观察路况和行人动态。在遇到行人横穿马路时，要及时采取避让措施，确保行车安全。最后需要强调的是，每个交通事故都有其独特性，责任划分需要综合考虑多种因素。如果发生了交通事故，建议及时报警并保护好现场，等待交警部门进行调查和责任划分。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行人过横道没走斑马线让车撞死了，责任划分需根据具体情况来判断，包括行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。以下是对这一问题的详细分析：一、行人可能承担的责任未走斑马线：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施。若行人未走斑马线，而是随意横穿马路，这通常被视为违反交通规则的行为。在这种情况下，如果机动车正常行驶，无违法行为，行人可能因未走斑马线而承担主要甚至同等责任。例如，在路况良好、车辆正常行驶的路段，行人突然从路边闯出，极大可能干扰正常交通秩序而引发事故，此时行人责任较大。其他违规行为：如果行人在横穿马路时还存在其他违规行为，如闯红灯、未注意观察路况、突然折返或猛跑等，这些行为都可能增加行人的责任比例。二、机动车可能承担的责任正常行驶无过错：如果机动车在行驶过程中严格遵守交通规则，如未超速、未酒驾、未疲劳驾驶，且已尽到合理的注意义务，那么机动车驾驶员可能不承担责任或仅承担次要责任。但具体责任比例还需根据事故现场情况和双方过错程度来确定。存在过错：如果机动车在行驶过程中存在过错，如超速行驶、酒驾、疲劳驾驶、未注意观察路况等，这些行为都可能增加机动车的责任比例。在这种情况下，即使行人未走斑马线，机动车驾驶员也可能因自身过错而承担主要责任。三、特殊情况下的责任划分不可抗力因素：如果事故是由于不可抗力因素（如自然灾害、突发疾病等）导致的，那么双方可能都不承担责任或仅承担次要责任。但这种情况较为罕见，且需提供充分证据予以证明。道路设计或管理问题：如果事故路段存在设计缺陷或管理不善（如斑马线设置不合理、交通信号灯故障等），那么相关责任单位也可能需要承担一定责任。但这通常需要通过法律程序来认定和追究。四、实际影响与建议民事赔偿：责任认定结果直接影响后续的民事赔偿问题。在交强险责任限额内，保险公司对受害人进行赔偿；超出部分，根据双方责任比例分担。因此，在事故发生后，及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）对于后续的责任认定和赔偿至关重要。法律警示：行人和机动车都应严格遵守交通规则，确保交通安全。行人应使用斑马线过马路，并在确认安全后通过；机动车应保证安全驾驶，避免超速、酒驾等违法行为。只有双方都遵守交通规则，才能共同维护一个安全有序的交通环境。总结来说，行人过横道没走斑马线让车撞死了，责任划分需根据具体情况来判断。在处理此类事故时，建议及时报警并寻求专业律师的帮助，以便更准确地认定责任并维护自身合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人没走斑马线被撞，责任划分需根据具体情况来判断，包括行人与机动车双方的过错程度、现场情况等因素。以下是对此问题的详细分析：行人承担主要责任或全部责任的情形：当机动车一方严格遵守交通规则，正常行驶且没有超速、酒驾等违法行为时，如果行人不走斑马线突然进入机动车道导致被撞，行人的过错行为对事故发生起主要作用。在此情况下，行人可能需要承担主要责任甚至全部责任。例如，行人在车辆正常通行的路段，未观察道路情况，突然从隔离带或路边冲出，此时机动车驾驶人来不及做出有效反应而发生碰撞，行人通常会被认定承担主要或全部责任。机动车承担主要责任的情形：尽管行人不走斑马线存在过错，但如果机动车一方存在严重的交通违法行为，如超速行驶、酒驾、闯红灯、驾驶存在安全隐患的车辆等，这些行为对事故发生起到了更为关键的作用。在这种情况下，机动车一方可能需要承担主要责任。例如，在有信号灯控制的路口，即使行人不走斑马线，但如果信号灯允许行人通行，而机动车闯红灯将行人撞倒，机动车则应承担主要责任。双方承担同等责任的情形：当行人和机动车双方都存在一定过错，且双方过错对事故发生的作用和严重程度大致相当时，双方可能会被认定承担同等责任。例如，行人不走斑马线在道路上行走，同时机动车驾驶人在行驶过程中注意力不集中、未按规定保持安全车速，最终导致事故发生。在这种情况下，双方的责任是相当的。特殊情况处理：如果机动车能够证明自己在事故发生时已经采取了所有可能的避让措施，并且事故的发生完全是由于行人的故意行为（如故意碰撞机动车）导致的，那么机动车可能不承担责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道或过街设施；在确认安全后，方可通过没有交通信号灯和人行横道的路口或路段。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。建议与警示：对于行人而言，应严格遵守交通规则，使用斑马线过马路，并在确认安全后再通过。这不仅是法律的要求，也是保障自身安全的重要措施。对于机动车驾驶人而言，应保持安全驾驶，遵守交通规则，避免超速、酒驾等违法行为。在行驶过程中，应时刻注意观察路况，特别是行人的动态，以便及时做出反应。在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场。交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据材料，对事故责任进行细致的分析和划分。最终的责任认定结果将作为处理事故赔偿、追究法律责任的重要依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人闯红灯被撞死，司机的责任需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：司机无责或仅承担轻微责任的情况：若司机在正常行驶过程中严格遵守交通规则，无超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，且在遇到行人闯红灯时采取了及时有效的制动措施，但仍然无法避免事故，那么司机可能被认定无责任或仅承担轻微的人道主义补偿责任（通常不超过百分之十）。这是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。司机承担次要责任的情况：如果司机在事故发生时存在一定的过错，如未注意观察路况、未及时刹车等轻微违反交通规则的行为，同时行人闯红灯对事故发生起到了主要作用，那么司机可能会被认定承担次要责任。此时，司机一般需承担百分之三十至四十的赔偿责任，且通常不用承担刑事责任，但需进行民事赔偿。司机承担主要或全部责任的情况：若司机存在酒驾、超速行驶、闯红灯等严重违法行为，即使行人闯红灯，司机也可能被认定承担主要甚至全部责任。此时，司机不仅要承担高额的民事赔偿责任，还可能构成交通肇事罪，被依法追究刑事责任。特殊情况下的责任承担：如果交通事故的损失是由行人故意碰撞机动车造成的（如碰瓷等行为），机动车一方不承担责任。但这种情况在实践中较为罕见，且需要充分的证据支持。若事故发生在非机动车和行人禁止通行的城市快速路、高速公路，且机动车一方无责任，那么机动车一方承担百分之五的赔偿责任。责任认定流程：公安机关交通管理部门会通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等方式，对事故的成因和各方当事人的过错进行全面、客观的分析，并据此作出准确的事故责任认定。法律建议：对于司机而言，无论行人是否闯红灯，都应严格遵守交通规则，保持高度警惕，确保行车安全。在遇到行人闯红灯时，应尽可能采取避让措施，以减少事故发生的可能性。对于行人而言，也应遵守交通规则，珍惜生命，避免闯红灯等危险行为。在过马路时，应观察交通信号灯和车辆情况，确保安全后再通过。在发生交通事故后，建议及时报警并等待交警处理，以便明确责任划分和后续赔偿事宜。同时，也建议各方当事人保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自身权益。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：过斑马线没有礼让行人并撞死人，机动车一方通常需承担事故的全部责任，但具体责任划分还需考虑行人是否存在过错等特殊情况。一、一般情形下的全责认定在大多数情况下，如果机动车在斑马线前未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，即未减速行驶或未停车让行正在通过人行横道的行人，并因此撞死了行人，那么机动车一方将被认定为负全部责任。这种责任认定不仅涵盖了民事赔偿责任，如赔偿行人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用，还可能面临交通管理部门的行政处罚，如罚款、扣分，甚至可能构成交通肇事罪，承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。二、特殊情形下的责任划分尽管机动车在斑马线前未礼让行人并撞死人通常需承担全部责任，但也存在一些特殊情况可能会影响责任的最终认定。例如：行人存在过错：如果行人在穿越马路时存在明显的违反交通规则行为，如闯红灯、在非人行横道区域横穿马路等，并且机动车已经采取了必要的避让措施但仍无法避免事故发生，那么在这种情况下，行人自身也可能需要承担一定的责任。责任的划分将依据双方过错程度来具体确定，不再简单地由机动车一方承担全部责任。机动车已采取避让措施：如果机动车能够证明自己在事故发生时已经采取了所有可能的避让措施，如紧急制动、避让等，并且事故的发生完全是由于行人的突然闯入或故意行为导致的，那么机动车可能承担部分责任或甚至不承担责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、责任认定的程序与依据在实际操作中，交警部门会根据现场勘查、当事人陈述、监控视频等多方面证据来综合判断事故责任。他们会严格依照法律法规来准确划分责任，确保公正公平。因此，对于机动车驾驶人来说，遵守交通规则、尊重行人优先权是预防此类事故的关键。四、法律后果与建议法律后果：如果机动车一方被认定为全责或主责，除了承担民事赔偿责任外，还可能面临行政处罚和刑事责任。行政处罚可能包括罚款、扣分等；刑事责任则可能涉及交通肇事罪，根据情节轻重可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。建议：为了避免此类事故的发生，我强烈建议所有驾驶员在行车过程中严格遵守交通规则，特别是在遇到斑马线时务必减速慢行、礼让行人。同时，行人也应遵守交通规则，不要随意横穿马路或闯红灯，以确保自身安全。如果发生交通事故，应立即报警并保护现场，等待交警部门的处理。综上所述，过斑马线没有礼让行人并撞死人是一种严重的违法行为，不仅会对行人造成无法挽回的伤害，也会给机动车驾驶人带来严重的法律后果。因此，请务必遵守交通规则，共同营造一个安全、有序的交通环境。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人横穿马路被车撞死，行人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：行人存在过错的情况：如果行人横穿马路时未遵守交通规则，如未走人行横道、未按照交通信号灯指示通行，或者突然闯入机动车道等，这些行为都可能被视为行人存在过错。在这种情况下，行人可能会因自身的过错行为而承担一定的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。虽然这一条款主要规定的是行政处罚，但行人的过错行为同样可能成为民事赔偿责任划分的依据。在民事赔偿方面，如果行人因自身过错导致交通事故发生，并造成自身伤亡，那么根据过错相抵原则，行人的赔偿请求可能会因自身的过错而得到相应减少。具体责任比例需由法院根据双方过错程度、因果关系等因素综合判断。行人无过错或过错较小的情况：如果行人横穿马路时已经遵守了交通规则，如走人行横道、按照交通信号灯指示通行等，但仍然被车辆撞死，那么行人通常无过错或过错较小。在这种情况下，车辆驾驶人可能需要承担全部或主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。如果车辆驾驶人存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或者未注意观察路况、未采取必要避让措施等，这些都可能加重其责任。特殊情况下的责任划分：在某些特殊情况下，如行人因紧急避险而横穿马路，或者车辆驾驶人因突发疾病等原因无法控制车辆等，这些情况下的责任划分可能更加复杂。在这种情况下，需要综合考虑双方的具体情况、因果关系、过错程度等因素，由法院进行公正、合理的判决。建议与提醒：对于行人而言，横穿马路时一定要遵守交通规则，走人行横道、按照交通信号灯指示通行，确保自身安全。对于车辆驾驶人而言，驾驶时要保持高度警惕，注意观察路况，遵守交通规则，确保行车安全。如果发生交通事故，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行调查处理。同时，及时联系保险公司进行理赔申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在斑马线发生事故，行人不一定没有责任，具体责任划分需依据各方过错来判定。以下是对此问题的详细分析：一、行人无过错或过错较小的情况机动车未礼让行人：根据《道路交通安全法》的规定，机动车行经人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若机动车在斑马线前未按规定礼让行人，撞到行人，通常机动车一方承担全部责任。例子：如某案例中，行人根据红绿灯通行信号经过斑马线，行至路中间时，左转灯变绿，机动车没有观察路面情况，直接起步撞到行人，致使行人受伤。交巡警认定机动车驾驶人负事故的全部责任。行人正常通过斑马线：若行人正常通过斑马线，且没有违反交通规则的行为，如闯红灯、不走斑马线等，此时被机动车碰撞，机动车通常担主责或全责。二、行人存在过错的情况行人闯红灯：若行人未按交通信号灯指示，闯红灯进入斑马线被撞，行人可能需承担主要甚至全部责任。但机动车一方若有超速等违法行为，也需承担一定责任。例子：如行人闯红灯，与正常行驶通过斑马线的机动车相撞，行人可能会被认定承担部分责任，减轻机动车的赔偿责任。行人其他违法行为：若行人在斑马线上存在其他违法行为，如玩手机未及时通过、不走斑马线而突然横穿马路等，导致事故发生，行人可能会被认定有一定责任。具体责任划分由交警部门根据现场勘查、事故成因等综合判定。三、双方都有过错的情况若双方都有过错，比如行人在斑马线上玩手机未及时通过，机动车临近斑马线才减速且速度较快，双方可能按各自过错比例分担责任。最终责任划分以交警根据现场勘查、调查等作出的事故认定书为准。法律建议对于行人：在通过斑马线时，务必遵守交通规则，按照交通信号灯指示通行，不要闯红灯或突然横穿马路。同时，注意观察路面情况，确保安全后再通过。对于机动车驾驶人：在行经斑马线时，务必牢记“有人停车、无人减速、主动礼让”的原则，确保安全后再通过。不要超速行驶或酒驾等违法行为，以免发生事故。最后需要强调的是，交通事故责任的划分是一个复杂的过程，需要交警或法院根据现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据材料，对事故责任进行细致的分析和划分。因此，在发生事故后，应及时报警并保护好现场，以便交警进行勘查和调查。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

路人横穿马路被撞死，司机是否有责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、责任划分原则行人责任：如果行人未经许可擅自进入机动车道或非人行通道横穿马路，且未注意观察来往车辆，导致被正常行驶的车辆撞倒身亡，行人可能承担主要或全部责任。行人应遵守交通规则，在过马路时走斑马线、人行天桥或地下通道等过街设施，并注意观察交通信号和来往车辆。司机责任：如果司机存在超速、酒驾、疲劳驾驶、闯红灯等违法行为，或者未采取合理措施避让行人（如未减速、未鸣笛示警），导致事故发生，司机将承担相应责任。司机在行驶过程中应保持高度警惕，注意观察路况和行人动态，特别是在通过路口、学校、医院等人流密集区域时，应减速慢行，确保行车安全。双方共同责任：在某些情况下，行人和司机可能都存在过错，此时应根据双方的过错程度来划分责任。例如，行人横穿马路时未注意观察，而司机也未尽到足够的注意义务，双方都可能承担一定责任。二、具体责任划分情形行人过错明显，司机无过错：若行人存在闯红灯、不走斑马线等明显过错，而司机严格遵守交通规则，正常行驶，且已采取合理避让措施仍无法避免事故，行人可能承担主要责任，司机责任较轻或无责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，即使司机无过错，也可能需承担不超过百分之十的赔偿责任，这体现了对行人的保护原则。司机存在过错，行人过错较小或无过错：若司机存在超速、酒驾等严重过错，即使行人存在横穿马路等过错，司机也可能承担主要责任甚至全部责任。具体责任比例需根据双方过错程度确定。双方均有过错：若行人横穿马路存在过错，同时司机也存在超速、未注意观察等过错，双方可能承担同等责任，或根据各自过错程度分别承担主要责任和次要责任。三、法律依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。具体责任比例由交警部门根据事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据进行认定，并出具交通事故责任认定书。四、特殊情况处理无过错赔偿：在某些特殊情况下，即使司机没有过错，也可能需要承担不超过百分之十的赔偿责任。这通常适用于行人完全无责任，但出于人道主义考虑，法律规定机动车一方需给予一定的经济补偿。然而，这种情况并非普遍适用，具体需根据当地法律法规和司法实践来判断。保险理赔：如果司机购买了交强险和商业三者险，保险公司将在责任限额内对受害人的损失进行赔偿。受害人或其家属可以通过法律途径向保险公司索赔。五、建议与行动对于行人：严格遵守交通规则，过马路时走斑马线、人行天桥或地下通道等过街设施，并注意观察交通信号和来往车辆。对于司机：在行驶过程中保持高度警惕，注意观察路况和行人动态，特别是在通过路口、学校、医院等人流密集区域时，应减速慢行，确保行车安全。在遭遇交通事故时：应积极配合交通管理部门的调查工作，以便准确、公正地划分责任。同时，及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果。总结来说，路人横穿马路被撞死，司机的责任需根据具体情况判断。无论是行人还是司机，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行人没有闯红灯横穿马路被撞死，行人是否承担责任需根据具体情况综合判断，但通常情况下行人可能承担次要责任或无责任。以下从不同角度进行分析：行人无过错情况：如果行人是在按照交通信号灯指示（即绿灯）正常横穿马路，且没有其他违反交通规则的行为（如突然加速、不走人行横道等），而机动车驾驶员存在超速、酒驾、未注意观察路况等过错行为导致事故发生，那么行人通常不承担责任，机动车驾驶员需承担全部或主要责任。行人存在一定过错情况：尽管行人没有闯红灯，但如果其在横穿马路时未走人行横道、未按照交通标志指示通行，或者存在其他影响交通安全的过错行为（如低头看手机、未注意观察来往车辆等），而机动车驾驶员已尽到合理的注意义务但仍未能避免事故发生，那么行人可能需要承担一定的次要责任。具体责任比例会根据行人的过错程度、机动车驾驶员的过错程度以及事故发生的具体情况等因素由交警部门或法院进行判定。法律背景与依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。法律建议：对于此类事故，建议家属及时报警并保护好现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。同时，家属可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）以支持自己的主张。在事故处理过程中，建议家属咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身权益得到充分保障。可能的法律后果：如果行人被认定无责任，那么机动车驾驶员需承担全部赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。如果行人被认定承担一定责任，那么其家属可能只能获得部分赔偿，具体比例根据责任认定结果确定。总结来说，行人没有闯红灯横穿马路被撞死，其是否承担责任需根据具体情况综合判断。在处理此类事故时，建议家属及时报警、保护现场并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。

行人没有斑马线被撞，责任划分需根据具体情况综合判断，并非一成不变。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：行人承担主要责任或全部责任的情形违法穿行马路：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人应通过人行横道或过街设施过马路。若行人未按规定路线行走，如随意穿越机动车道，且机动车一方正常行驶无违法行为，行人可能因违法穿行承担主要或全部责任。例如，行人突然从绿化带窜出，机动车驾驶人来不及反应而发生碰撞，行人通常会被认定承担主要或全部责任。未尽注意义务：即使行人因客观原因（如无斑马线）选择其他路径，仍需观察路况确保安全。若因疏忽大意（如低头看手机未避让车辆）导致事故，行人可能需承担部分或全部责任。机动车承担主要责任的情形超速或违规驾驶：若机动车存在超速、酒驾、闯红灯等违法行为，即使行人有过错，驾驶员仍可能承担主要责任。例如，车辆在限速路段超速行驶时发生事故，需承担相应责任。疏于观察与避让：驾驶员有义务主动避让行人。若因分心驾驶（如接打电话）未能及时制动，可能加重其责任比例。特别是在行人已处于可观察范围内时，驾驶员未采取避让措施导致事故，机动车一方需承担主要责任。双方承担同等责任的情形在行人与机动车均存在一定过错的情况下，如行人未仔细观察就步入道路，而机动车则以略高于规定速度行驶且制动稍晚，若双方过错程度大致相当，则可能会被认定为同等责任。这种情况下，双方需根据过错比例分担事故损失。特殊情况说明混合道路或无信号灯路口：在未设置斑马线的混合道路上，行人通行权需结合具体场景判断。若车辆未减速礼让行人，可能承担主要责任；反之，行人强行抢行则需担责。例如，在无信号灯路口，行人未观察车辆情况就横穿马路，而机动车未减速避让，双方可能承担同等责任。不可抗力因素：极端天气（如暴雨导致视线受阻）或突发疾病（如驾驶员心脏病发作）可能影响责任判定。这种情况下，需通过专业鉴定确认因果关系，再根据实际情况划分责任。法律建议：行人方面：无论是否有斑马线，行人都应严格遵守交通规则，通过人行横道或过街设施过马路，并观察路况确保安全。在无斑马线路段行走时，应特别注意来往车辆，避免突然横穿马路。机动车方面：驾驶员应时刻保持警惕，主动避让行人，特别是在无斑马线路段或混合道路上行驶时，应减速慢行，确保行车安全。同时，避免超速、酒驾等违法行为，以减少事故风险。后续行动：若发生此类事故，建议立即报警并保护现场，等待交警部门进行勘查和责任认定。根据责任认定结果，双方可协商赔偿事宜或通过法律途径解决纠纷。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、第九十一条如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行人在过马路时被撞死，并不意味着行人一点责任都没有，责任归属需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：一、行人无责任或责任较小的情况机动车一方存在严重过错：当机动车存在超速、酒驾、闯红灯、逆行等严重违法行为，并因此撞上正常行走或因特殊原因滞留的行人时，行人通常无责任或责任较小。例如，若机动车驾驶员酒后驾车超速行驶，撞上了正在过马路的行人，那么机动车驾驶员应承担主要或全部责任。行人走在人行道或斑马线上：如果行人规矩地走在人行道或斑马线上，且未违反任何交通规则，而被机动车撞倒，那么通常情况下，机动车司机应承担全部责任。因为机动车在行驶过程中有安全注意义务，要确保在绿灯状态下或行人走在人行道、斑马线上时，让行人安全通过。不可抗力或意外因素：在某些特殊情况下，如因自然灾害（地震导致道路塌陷）或他人的突然推搡等不可抗力或意外因素导致行人处于马路中间被撞，行人通常不承担责任。例如，若行人被身后突然奔跑的人推搡到马路中间被车撞，那么行人无责任。二、行人有一定责任的情况违反交通规则：若行人在红灯时进入马路或未走人行道、斑马线等指定通道，而是直接在马路中间穿行，这些行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。在此类情况下，行人因自身过错需承担一定责任。例如，若行人在红灯时穿越马路被车撞，那么行人需承担相应责任。疏忽大意：行人在行走过程中若因玩手机、听音乐等行为而未能注意观察周围交通状况，导致对潜在危险缺乏警惕并被撞，行人自身也存在过错，应负部分责任。例如，若行人在马路中间专注看手机被车撞，那么行人需承担一定责任。三、责任划分的综合考量在具体案件中，责任的划分还需由交警根据现场情况、证人证言、监控录像等多种证据进行综合判断。交警会遵循路权原则与安全原则，综合考虑各方行为对事故的影响，从而确定各自应承担的责任。若对交警出具的交通事故责任认定书不服，可在规定时间内申请复核。四、安全提示无论对于行人还是机动车驾驶员而言，遵守交通规则、保持注意力集中都是确保交通安全的关键。行人过马路时应选择人行道或斑马线，并注意观察交通状况；机动车驾驶员则应严格遵守交通法规，确保行车安全。总结与建议：行人在过马路时被撞死，责任归属需根据具体情况来判断。不能简单地认为行人就一定有或没有责任。在处理此类案件时，应充分考虑双方的行为和过错程度，以做出公正合理的责任认定。若您或您的家人遭遇了此类交通事故，建议及时报警并保留相关证据，以便后续处理。同时，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。