一般保证责任判决书的判词会依据案件的具体事实和法律规定，对保证人的责任进行明确判定。以下是一个基于一般保证责任纠纷案件特点的判决书判词示例：

一. 判决依据与事实认定

1. 依据法律法规：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，构成一般保证。本案中，保证合同明确约定了保证方式为一般保证，且保证范围、保证期间等条款均符合法律规定。

2. 事实认定：经法院审理查明，原告（债权人）与被告（保证人）及债务人之间的借贷关系、保证关系均真实有效。债务人未能按期履行债务，原告遂要求被告承担一般保证责任。同时，法院确认原告在提起诉讼前，未对债务人进行诉讼或仲裁，并就其财产依法强制执行。

二. 判决理由

1. 先诉抗辩权：根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权。本案中，由于原告未对债务人进行诉讼或仲裁，并就其财产依法强制执行，因此被告依法享有先诉抗辩权。

2. 保证责任承担：鉴于被告享有先诉抗辩权，且原告未能证明存在法律规定的除外情形，因此，被告在本案中不直接承担保证责任。

三. 判决结果

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条及相关法律规定，判决如下：

• 驳回原告要求被告承担一般保证责任的诉讼请求。
• 诉讼费用由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起XX日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。

请注意，这只是一个示例性的判词，具体案件的判词会根据案件的具体情况和证据进行定制化的撰写。如有进一步需要，您可以继续咨询我。