程序公正并不等同于结果公正，两者是工具与目的的关系，而非等价概念。

一. 程序公正与结果公正的区别

1. 定义上的差异：程序公正关注的是过程、步骤或程序的公平性和合理性，即是否遵循了既定的规则、程序或法律。而结果公正则关注的是最终结果的公平性和合理性，即结果是否符合某种公正的标准或期望。
2. 侧重点不同：程序公正侧重于过程的合规性，强调“过程正确”；而结果公正则侧重于结果的合理性，强调“结果正确”。

二. 程序公正与结果公正的关系

1. 程序是工具，结果是目的：程序公正作为工具和手段，其本身并没有意义，其意义在于能够达成公正的结果。正如做数学题，过程（程序）是为了得出正确的结果（答案）。如果结果有误，那么过程必然存在错误。
2. 程序公正与结果公正的统一：在理想状态下，程序公正应该能够导致结果公正。然而，在现实中，由于各种因素的影响，程序公正并不一定能够完全保证结果公正。但这并不意味着程序公正没有意义，相反，它是我们追求结果公正的重要途径和手段。
3. 程序公正与结果公正可能存在的背离：在某些情况下，即使程序是公正的，结果也可能因为某些不可控因素（如证据缺失、证人作证不实等）而偏离公正。这种背离并非程序公正本身的问题，而是由于现实世界的复杂性和不确定性所导致的。

三. 我的观点

我认为，程序公正和结果公正是两个既相互关联又相对独立的概念。程序公正是我们追求结果公正的重要手段和保障，但并不能完全等同于结果公正。在追求公正的过程中，我们应该既注重程序的合规性，也关注结果的合理性，努力实现程序公正与结果公正的统一。同时，我们也应该认识到，由于现实世界的复杂性和不确定性，程序公正与结果公正之间可能存在背离，但这并不妨碍我们继续追求和实现更高层次的公正。