形式入罪实质出罪的典型案例是“南京虐童案”。下面我将对此案例进行详细分析：

一. 案情概述

在南京虐童案中，被告人因为教育目的，对被害儿童实施了殴打行为，导致儿童受伤。从形式上看，被告人的行为似乎符合虐待罪的构成要件，即实施了虐待行为并造成了伤害结果。然而，在深入审理后，法院并未以虐待罪定罪，而是根据具体情况作出了其他处理。

二. 形式入罪与实质出罪的分析

1. 形式入罪：从法律条文的角度来看，虐待罪是指对家庭成员进行肉体上、精神上的摧残、折磨、迫害，情节恶劣的行为。在此案中，被告人对被害儿童实施了殴打，表面上看似符合虐待罪的构成要件。

2. 实质出罪：但法院在审理过程中，除了考虑行为的外在表现，还深入探究了行为人的主观动机、行为背景以及社会危害性等实质因素。在此案中，法院认为被告人的主要动机是教育而非恶意虐待，且其行为并未达到情节恶劣的程度，因此未以虐待罪定罪。

   • 生活实例：这就像家长在管教孩子时，有时可能会因为情绪激动而动手，但他们的主要目的通常是为了纠正孩子的行为，而非恶意伤害。在这种情况下，虽然行为上看似“入罪”，但实质上并不符合虐待罪的立法本意。

三. 法律依据

在处理此类案件时，法院会依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合案件的具体情况进行综合判断。虽然法律条文提供了明确的构成要件，但法院在审理过程中会注重实质正义的实现，避免机械地适用法律条文而导致不公正的判决。

四. 总结

南京虐童案是形式入罪实质出罪的一个典型案例。它提醒我们，在处理刑事案件时，不能仅从形式上看问题，更要深入探究案件背后的实质因素。只有这样，才能确保法律的公正适用和正义的实现。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。