发货后只能拒收并不直接构成违法，但可能涉及合同违约问题。具体分析如下：

一. 发货后拒收的行为性质

• 发货后拒收，本质上是对已发出的货物的一种拒绝接收行为。这种行为本身并不直接构成违法，因为法律并未明确规定拒收货物属于违法行为。
• 然而，拒收货物可能涉及到合同违约的问题。如果买卖双方在合同中明确约定了接收货物的义务，那么拒收货物就可能违反了这一约定，从而构成违约。

二. 合同违约的法律后果

• 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
• 因此，如果发货后拒收构成合同违约，那么拒收方可能需要承担违约责任，包括赔偿因拒收而造成的损失。

三. 建议与结论

• 我建议，在收到货物前，应仔细查看合同或购买协议中的相关条款，了解接收货物的义务和可能的违约责任。
• 如果确实需要拒收货物，应尽快与发货方沟通，说明拒收的原因，并尝试协商解决方案，以避免可能的法律纠纷。
• 总之，发货后只能拒收并不直接构成违法，但可能涉及合同违约问题。因此，在处理此类问题时，应谨慎对待，并尽量通过协商的方式解决。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。