单位购买法律服务，主要适用竞争性磋商、竞争性谈判或单一来源采购等采购方式。具体分析如下：
一. 竞争性磋商
- 适用情形：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三条，符合下列情形的项目，可以采用竞争性磋商方式开展采购：政府购买服务项目；技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等原因不能事先计算出价格总额的；市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目；按照招标投标法及其实施条例必须进行招标的工程建设项目以外的工程建设项目。法律服务往往涉及复杂的专业知识和需求，难以事先确定详细规格或具体要求，因此适合采用竞争性磋商方式。
- 优势：竞争性磋商能够充分与供应商进行沟通和协商，确保采购到满足单位实际需求的法律服务。
二. 竞争性谈判
- 适用情形：根据相关规定，当采购项目具有特殊性，只能从有限范围的供应商处采购，或者采用招标所需时间不能满足用户紧急需要的情形下，可采用竞争性谈判方式采购。如果单位对法律服务有紧急需求，或者市场上能提供相应法律服务的供应商数量有限，那么竞争性谈判也是一个合适的选择。
- 特点：竞争性谈判更加灵活，能够更快地达成采购协议。
三. 单一来源采购
- 适用情形：当采购项目只能从唯一供应商处采购，或者发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购，或者必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的情形下，可采用单一来源采购方式。如果单位之前与某家律师事务所有过合作，且对其服务质量和专业性非常认可，或者由于法律服务的特殊性和专业性，市场上只有一家律师事务所能够提供满足需求的服务，那么单一来源采购也是一个可行的选择。
- 注意事项：采用单一来源采购方式时，应确保采购过程公开、透明，避免暗箱操作。
我建议，单位在购买法律服务时，应根据自身需求和实际情况选择合适的采购方式。同时，应确保采购过程遵循相关法律法规和规章制度，确保采购的公正、公平和透明。如有进一步需要，您可以继续咨询我。