免予刑事处罚不属于受过刑事处罚。具体分析如下：
一. 免予刑事处罚与受过刑事处罚的区别
免予刑事处罚的定义：免予刑事处罚是指法院在认定被告人犯罪成立的基础上，因犯罪情节轻微或其他法定情形，依法决定不对其判处刑罚。此时，虽然犯罪行为被确认，但并未实际执行任何刑罚。- 例如，某人因盗窃被起诉，但因其犯罪情节特别轻微，且系初犯，法院决定免予刑事处罚。
受过刑事处罚的定义：受过刑事处罚则是指被告人被法院依法判处刑罚，并实际执行了这些刑罚。这包括主刑（如拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。- 例如，某人因抢劫被判处有期徒刑五年，并实际在监狱中服刑，这就属于受过刑事处罚。
法律效果的不同：受过刑事处罚会留下犯罪记录，对个人的就业、参军等方面产生限制。而免予刑事处罚虽然也会记录犯罪事实，但一般不会带来这些限制。- 例如，免予刑事处罚的人在就业时，通常不会因为这一记录而受到歧视或限制，但受过刑事处罚的人则可能面临就业困难。
二. 免予刑事处罚的法律依据
根据《刑法》第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这一条款明确规定了免予刑事处罚的适用条件和法律后果。
三. 总结
综上所述，免予刑事处罚并不等同于受过刑事处罚。前者是法院在认定犯罪成立的基础上，因特定情形决定不判处刑罚；后者则是被告人被实际判处并执行了刑罚。两者在法律效果上有着明显的区别，不可混淆。我的观点是，免予刑事处罚应被视为一种特殊的法律处理方式，它并不属于受过刑事处罚的范畴。如有进一步需要，您可以继续咨询我。