法人贷款逾期无力偿还，银行工作人员说要调查并声称是诈骗，这并不构成法律意义上的威胁。下面我对此进行详细分析：

一. 关于银行工作人员的调查行为

1. 合法调查：银行在贷款逾期后，有权对借款人的财务状况进行调查，这是银行为了保障自身债权而采取的合法措施。这种调查行为是基于借款合同和相关法律法规的授权，不属于威胁。
2. 调查目的：银行调查的目的通常是为了了解借款人的还款能力，以便采取相应的措施来回收贷款。这并非出于恶意或威胁的意图。

二. 关于“诈骗”的指控

1. 定义不符：诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在贷款逾期的情况下，借款人并未以非法占有为目的，而是由于某种原因暂时无法偿还贷款，因此不构成诈骗。
2. 银行处理方式：如果银行认为借款人存在诈骗行为，它应该通过法律途径来解决问题，而不是简单地通过电话声称借款人是诈骗犯。

三. 关于威胁的界定

1. 法律定义：威胁通常是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。在本案例中，银行工作人员并未以恶害相通告来迫使借款人处分财产，因此不构成威胁。
2. 实际行为：银行工作人员只是表示要调查借款人的财务状况，并未采取任何威胁或恐吓的行为。

综上所述，银行工作人员说要调查并声称是诈骗，并不构成法律意义上的威胁。这只是银行在贷款逾期后采取的合法调查措施，以及可能对借款人行为的一种误解或误判。我建议借款人保持冷静，积极配合银行的调查，并寻求合法的解决方案来应对贷款逾期问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。