融资性贸易的后果可能涉及刑事责任和民事责任，具体取决于贸易行为的真实性和合规性。
一. 刑事责任
- 合同诈骗：如果企业或个人在融资性贸易中通过虚构贸易背景、虚开发票、虚假交易等方式进行资金借贷，可能会触犯刑法，构成合同诈骗罪。
- 虚开增值税发票：在没有真实货物交易的情况下开具增值税专用发票，可能构成虚开增值税发票罪。
- 挪用公款、滥用职权：如果国有企业的工作人员在融资性贸易中滥用职权，造成国有资产流失，可能构成挪用公款罪或滥用职权罪。
二. 民事责任
- 合同效力问题：融资性贸易合同是否有效，需要根据具体案件的事实、证据以及法院的审理来判断。如果合同双方以虚假的意思表示实施民事法律行为，即“名为买卖，实为借贷”，且无真实货物流转，合同可能会被认定为无效。这种情况下，合同的无效是根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定来判断的。但如果交易过程中存在真实的货物流转，或者法院无法确定交易双方的真实意图是否为融资，合同可能会被认定为有效。
- 通道方的责任：通道方在融资性贸易中的法律责任通常是根据其在交易中的实际作用和过错程度来综合判定的。如果通道方仅提供形式上的买卖媒介服务，但并未与出借方形成借贷关系并转贷牟利，通常不承担还款责任。然而，如果通道方明知交易的虚假性质而仍然参与，或通过提供资金通道服务间接导致出借方资金损失，可能需要在其过错范围内承担补充赔偿责任。
我建议在进行融资性贸易时，务必确保贸易的真实性和合规性，避免触犯刑法和民法，以免承担不必要的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。