坚决纠正利用刑事手段干预经济纠纷、违规异地执法和趋利性执法司法等问题，是维护法治环境和经济秩序的重要举措。以下是对这一问题的详细分析：

一. 利用刑事手段干预经济纠纷的纠正

1. 问题本质：利用刑事手段干预经济纠纷，实际上是将经济问题刑事化，这不仅违背了法治原则，也可能损害当事人的合法权益，影响经济秩序的稳定。
2. 法律依据：虽然直接针对此问题的具体法律条文可能未直接提及，但《刑事诉讼法》等法律均强调了法律的公正、公平适用，以及司法机关应依法独立、公正地行使职权。利用刑事手段不当干预经济纠纷，显然违背了这些基本原则。
3. 纠正措施：检察机关应加强对涉企案件的监督，对违规立案、越权管辖等行为，充分运用检察建议等监督手段予以纠正，确保经济纠纷得到公正处理。

二. 违规异地执法的纠正

1. 问题表现：违规异地执法通常指司法机关跨越其法定管辖区域进行执法活动，这不仅违反了地域管辖原则，也可能导致执法不公、权力滥用等问题。
2. 法律依据：同样，虽然直接针对违规异地执法的法律条文可能未直接列出，但《刑事诉讼法》等法律对司法机关的管辖范围有明确规定。违规异地执法显然违背了这些规定。
3. 纠正措施：检察机关应加强对执法活动的监督，对违规异地执法行为及时发现、及时纠正，确保执法活动在法定管辖范围内进行。

三. 趋利性执法司法的纠正

1. 问题危害：趋利性执法司法是指司法机关在执法过程中，出于经济利益或其他非正当目的，而偏离法律原则和精神进行执法。这种行为严重损害了法律的权威性和公正性。
2. 法律依据：范树奎委员的提案以及最高检工作报告均明确指出了趋利性执法司法的问题，并提出了纠正措施。虽然具体法律条文可能未直接提及，但检察机关的纠正行动表明了法律对此类行为的否定态度。
3. 纠正措施：检察机关应继续加大力度，对趋利性执法司法行为进行严厉打击，通过督办重点案件、发出检察建议等方式，督促相关机关依法履行职责，彻底根除这一乱象。

我的观点：坚决纠正利用刑事手段干预经济纠纷、违规异地执法和趋利性执法司法等问题，是维护法治环境和经济秩序的必要之举。检察机关应充分发挥其监督职能，确保法律得到公正、公平的执行，为经济社会发展提供有力的法治保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。