疑罪从无和有罪推定是两种截然不同的刑事司法原则，它们在处理刑事案件时的态度和取向有着根本的区别。

一. 疑罪从无

1. 定义与原则：疑罪从无，指的是在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪时，应当推定被告人无罪。这是现代法治国家普遍遵循的一项司法原则，体现了对被告人权益的尊重和保障。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在法律规定的特定情形，人民检察院应当作出不起诉决定。这实际上是对疑罪从无原则的具体体现。
3. 实践意义：疑罪从无原则有助于防止冤假错案的发生，确保司法公正。它要求司法机关在办案过程中，必须严格遵循证据规则，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。

二. 有罪推定

1. 定义与原则：有罪推定，则是一种与疑罪从无截然相反的司法观念。它指的是在刑事诉讼中，当存在某种程度的怀疑或不确定时，倾向于推定被告人有罪。这种观念往往忽视了被告人的权益保障，容易导致冤假错案。
2. 法律禁止：我国刑事诉讼法明确禁止有罪推定。法律要求司法机关在办案过程中，必须坚持以事实为根据、以法律为准绳的原则，确保每一起案件都做到事实清楚、证据确实充分。
3. 实践危害：有罪推定容易导致司法机关在办案过程中产生偏见，忽视对被告人权益的保障。同时，它也可能引发社会舆论的误导，对司法公正造成不良影响。

综上所述，疑罪从无和有罪推定是两种截然不同的刑事司法原则。疑罪从无体现了对被告人权益的尊重和保障，是现代法治国家普遍遵循的司法原则；而有罪推定则是一种落后的司法观念，容易导致冤假错案的发生，应当被坚决摒弃。我建议在实际办案过程中，司法机关应严格遵守疑罪从无的原则，确保司法公正和被告人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。