民法典第三百九十二条不属于效力性条款内容，而属于清算型担保条款。下面我将对此进行详细分析：

一. 效力性条款与清算型担保条款的区别

1. 效力性条款：通常指的是直接决定合同效力或法律行为效力的条款。若违反此类条款，可能会导致合同或法律行为无效。

2. 清算型担保条款：这类条款并不直接决定合同或法律行为的效力，而是在合同或法律行为被确认无效、被撤销或终止后，对当事人之间的权利义务关系进行清算或担保。

二. 民法典第三百九十二条的具体内容

民法典第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。

• 分析：该条款描述的是在被担保的债权存在多种担保方式时，债权人如何实现其债权的问题。它并未直接规定合同或法律行为的效力，而是在债权实现过程中对担保方式的优先顺序进行了规定。

三. 结合具体规定进行分析

从民法典第三百九十二条的内容可以看出，该条款并未包含任何关于合同或法律行为效力的直接规定。相反，它关注的是在债权实现过程中，如何根据担保方式的不同来确定债权的实现顺序。这符合清算型担保条款的特征，即在合同或法律行为被确认无效、被撤销或终止后，对当事人之间的权利义务关系进行清算或担保。

综上所述，民法典第三百九十二条不属于效力性条款内容，而是属于清算型担保条款。它规定了在被担保的债权存在多种担保方式时，债权人如何实现其债权的优先顺序，而不直接决定合同或法律行为的效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。