受贿罪共犯零口供的典型案例是存在的，且在实际司法实践中，即便被告人零口供，只要证据确实、充分，依然可以定罪。以下是对受贿罪共犯零口供典型案例的详细分析：
一. 受贿罪共犯零口供案例概述
受贿罪共犯零口供案例通常指的是在受贿案件中，共同犯罪的嫌疑人或被告人拒绝承认其犯罪事实，即没有口供，但检察机关通过其他证据形成了完整的证据链，从而成功定罪的情况。
二. 典型案例分析
江西王某某行贿案
- 案情概述：王某某为感谢江某公司总经理钟某某高价收购其公司股份，通过妻子向钟某某指定的账户转账500万元。王某某不供认行贿犯罪，但检察机关通过证人证言、企业账目、银行流水等证据形成了完整的证据链，最终成功定罪。
- 分析：此案中，虽然王某某零口供，但检察机关通过其他证据证明了行贿事实的存在，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条关于证据确实、充分的规定。
海淀区赖某某受贿案
- 案情概述：赖某某在海淀区图书馆项目建设与采购过程中收受巨额贿赂，调查过程中专案组通过电子证据、再生证据、有形物证等形成了完整、清楚的证据链闭环，成功定罪。
- 分析：此案中，赖某某同样零口供，但检察机关通过外围调查收集的各种证据，形成了完整的证据链，证明了受贿事实的存在。
傅某国受贿案
- 案情概述：傅某国利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，但在诉讼过程中拒不认罪。法院通过核查证人证言、司法鉴定等证据，最终认定傅某国构成受贿罪。
- 分析：此案中，傅某国零口供，但法院通过一系列间接证据结合相关直接证据，形成了能够排除其他合理怀疑的完整证据链，从而成功定罪。
三. 法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
四. 结论
在受贿罪共犯零口供的典型案例中，检察机关或法院通过其他证据形成了完整的证据链，从而成功定罪。这充分说明了在司法实践中，即便被告人零口供，只要证据确实、充分，依然可以依法追究其刑事责任。
我建议：在面临此类案件时，应充分重视证据的收集与固定工作，确保证据链的完整性和证明力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。