约定免责不能违反法律强制性规定，否则该约定无效。以下是一个具体的例子来说明这一点：

一. 案例概述

• 假设甲和乙签订了一份借款合同，其中约定：“若乙未能按时还款，甲有权采取任何手段追讨债务，包括但不限于非法拘禁、恐吓、威胁等。”

二. 法律分析

1. 合同自由原则与违法免责的冲突：

   • 根据合同自由原则，当事人有权在合同中约定各自的权利和义务。然而，这种自由并非无限制的。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”

2. 免责条款的合法性要求：

   • 免责条款作为合同的一部分，也必须遵守法律法规的强制性规定。
   • 在上述案例中，甲乙双方约定的“甲有权采取任何手段追讨债务”显然违反了法律对于追债行为的合法性要求，如非法拘禁、恐吓、威胁等均属于违法行为。

3. 违法免责条款的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”
   • 因此，上述案例中的免责条款因违反法律强制性规定而无效。即使乙未能按时还款，甲也不能依据该条款采取非法手段追讨债务。

三. 结论

• 通过上述分析可以看出，约定免责不能违反法律强制性规定。在上述案例中，甲乙双方关于追债手段的免责约定因违法而无效。这提醒我们在签订合同时，必须确保免责条款的合法性，以免引发不必要的法律纠纷。

• 例如，在签订商业合同时，双方可能会约定某些情况下的免责条款，如“因不可抗力导致的合同无法履行，双方互不承担责任”。这样的免责条款通常是合法的，因为它没有违反法律的强制性规定。然而，如果双方约定“因违法行为导致的损失，一方不承担责任”，这样的条款就会因违法而无效。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。