民愤不能成为量刑的标准。具体分析如下：

一. 量刑的依据

• 量刑必须严格依据法律进行，应当充分考虑各种法定和酌定量刑情节，如犯罪的性质、情节、社会危害程度、被告人的主观恶性、悔罪表现等。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“情节”指的是法律规定的或审判实践中认可的情节，而非民愤。

二. 民愤与量刑的关系

• 民愤虽然反映了公众对某一案件的看法和情绪，但它并不具有法律上的量刑依据地位。量刑是司法机关根据法律规定和案件事实，对被告人作出的刑罚裁量，不能受民愤的左右。
• 例如，在一起故意杀人案中，即使公众对被告人恨之入骨，要求严惩，但法院在量刑时仍应严格依据法律，综合考虑案件的所有情节，包括被告人的犯罪动机、手段、后果、悔罪表现等，以确保量刑的公正性和准确性。

三. 量刑的公正性

• 量刑的公正性要求司法机关在量刑时，必须严格遵循法律规定，不受外界因素（包括民愤）的干扰。只有这样，才能确保每一个案件都能得到公正、合理的处理，维护法律的权威和尊严。

我建议，在量刑过程中，司法机关应坚持依法量刑，充分考虑法定和酌定量刑情节，确保量刑的公正性和准确性。同时，公众也应理性看待案件，尊重司法机关的判决，共同维护法律的权威和尊严。如有进一步需要，您可以继续咨询我。