指使同案犯作伪证构成妨害作证罪吗-凌嘉敏律师

指使同案犯作伪证构成妨害作证罪吗-凌嘉敏律师｜法行宝

2025-07-05 刑事辩护

指使同案犯作伪证确实构成妨害作证罪。以下是对这一结论的详细解释：

法律规定及罪名认定

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，构成妨害作证罪。这里的“指使他人作伪证”包括唆使、命令、劝诱等方式，让本无作伪证意图的人产生并实施作伪证的行为。因此，指使同案犯作伪证明确违反了这一法律规定，并可能因此被追究刑事责任。

可能面临的法律后果

刑事处罚：一旦构成妨害作证罪，根据刑法规定，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。如果情节严重，如多次指使他人作伪证、使用暴力手段严重侵害他人人身权利等，将可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
司法工作人员的从重处罚：如果司法工作人员犯妨害作证罪，将依法从重处罚，以体现对司法人员更高标准的职业道德和法律要求。

实际案例分析

在实际案例中，不乏有人为了逃避法律责任或谋取不正当利益，指使同案犯或其他证人作伪证。然而，这种行为往往被司法机关迅速察觉并依法追究其刑事责任。因此，指使同案犯作伪证不仅无法逃脱法律的制裁，反而可能因此面临更加严厉的惩罚。

总结与建议

综上所述，指使同案犯作伪证是严重的违法行为，并可能构成妨害作证罪。因此，我强烈建议你在面对任何法律问题时，都应尊重事实、遵守法律，以诚信和公正的态度参与诉讼活动。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，应及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助和指导。

当事人指使他人作伪证，在特定情形下确实会构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：一、构成犯罪的情形妨害作证罪法律依据：《刑法》第三百零七条。犯罪行为：当事人以暴力、威胁、贿买等方法指使他人作伪证。刑罚：处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。实例：若甲为了逃避法律责任，贿买证人乙作伪证，甲即构成妨害作证罪。辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪（特殊主体）虽然此罪名主要针对辩护人、诉讼代理人，但若当事人与辩护人、诉讼代理人共谋，指使其作伪证，当事人也可能因共同犯罪而承担责任。法律依据：《刑法》第三百零六条。犯罪行为：辩护人、诉讼代理人威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证，若当事人是共谋者，则同样构成犯罪。刑罚：与妨害作证罪相似，但针对特定主体（辩护人、诉讼代理人）有特别规定。二、不构成犯罪的情形情节显著轻微、危害不大：如果当事人指使作伪证的行为情节显著轻微，没有造成严重后果，或者危害不大，可能不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需根据具体情节判断。非刑事诉讼领域：在民事诉讼或行政诉讼中，虽然指使作伪证的行为可能违反诉讼诚信原则，但一般不直接构成刑事犯罪。不过，该行为可能面临罚款、拘留等行政处罚，具体依据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的相关规定。三、法律建议遵守法律原则：无论是当事人还是其他诉讼参与人，都应严格遵守法律原则，如实提供证据和陈述事实。避免指使作伪证：指使他人作伪证不仅可能构成犯罪，还会严重损害司法公正和诉讼秩序。因此，应坚决避免此类行为。寻求法律帮助：如果面临法律困境或需要法律帮助，应寻求专业律师的协助，通过合法途径维护自己的权益。举例说明：假设张三因一起刑事案件被起诉，他担心自己会被判重刑，于是指使朋友李四作伪证，以证明自己无罪。在这种情况下，张三的行为就构成了妨害作证罪，因为他以贿买的方法指使他人作伪证，意图逃避法律责任。总之，当事人指使他人作伪证在特定情形下会构成犯罪，且后果严重。因此，建议大家在参与诉讼活动时，务必遵守法律原则，如实提供证据和陈述事实。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：指使他人作伪证但他人未作伪证，这种行为仍然可能构成犯罪，具体是否构成犯罪需结合实际情况判断，主要可能涉及妨害作证罪的未遂形态或教唆犯罪两种情形。一、妨害作证罪的未遂形态法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该罪名的成立并不要求伪证行为实际发生，只要行为人实施了指使他人作伪证的行为，即构成妨害作证罪的既遂。然而，在他人未作伪证的情况下，若指使行为已经实施且具有明显的违法性，但因意志以外的原因（如他人拒绝、未有机会实施等）未能得逞，则可能构成妨害作证罪的未遂。法律建议：在这种情况下，虽然伪证行为未实际发生，但指使行为本身已经触犯了法律。因此，行为人仍可能面临刑事追究，但相较于既遂形态，未遂形态的处罚通常会较轻。二、教唆犯罪法律背景：教唆犯罪是指故意唆使他人实施犯罪的行为。在指使他人作伪证但他人未作伪证的情况下，如果指使行为本身具有教唆性质，且被指使者因某种原因未实施伪证行为，但指使行为已经对司法秩序造成了潜在威胁或损害，那么指使者可能构成教唆犯罪。不过，在刑法理论中，教唆未遂通常指的是被教唆者没有接受教唆或者接受教唆后没有实施犯罪的情况。对于指使他人作伪证但他人未作伪证的行为，如果符合教唆未遂的构成要件，指使者也可能面临刑事追究，但同样，相较于教唆既遂，其处罚会较轻。特殊情形分析：被指使者拒绝：如果被指使者明确拒绝作伪证，且指使行为未对司法秩序造成实际损害，那么指使者的行为可能不构成犯罪，或者仅构成犯罪未遂，处罚较轻。被指使者未有机会实施：如果被指使者因客观原因（如被及时制止、未找到作伪证的机会等）未能实施伪证行为，但指使行为已经实施且具有违法性，那么指使者仍可能构成犯罪未遂。法律建议：在任何情况下，指使他人作伪证都是违法的，且可能对司法秩序造成严重损害。因此，即使他人未作伪证，指使者也应认识到自己行为的违法性，并主动停止此类行为。如果已经实施了指使行为，应尽快向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。总结与进一步思考：指使他人作伪证但他人未作伪证的行为，虽然伪证行为未实际发生，但指使行为本身已经触犯了法律，可能构成妨害作证罪的未遂形态或教唆犯罪。因此，行为人应认识到自己行为的违法性，并主动停止此类行为。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

指使治安案件中的证人作伪证，确实涉嫌妨害作证罪。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：一、法律定义与构成要件妨害作证罪，是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，妨害作证罪的构成要件主要包括以下几点：主观方面：行为人必须具有直接故意，即明知自己的行为会妨害证人作证或指使他人作伪证，而希望或放任这种结果的发生。客观方面：行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这里的“指使”包括明示和暗示两种方式，只要行为人通过某种方式影响了证人的证言，使其作出不真实的陈述，就可能构成妨害作证罪。客体方面：妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。证人证言是司法机关认定案件事实、作出正确裁判的重要依据，妨害作证行为会严重干扰司法公正和诉讼秩序。二、在治安案件中的适用治安案件虽然不同于刑事案件，但同样涉及司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。在治安案件中，证人证言对于查明案件事实、确定违法行为人、作出处罚决定等具有重要作用。因此，指使治安案件中的证人作伪证，同样会妨害司法机关的正常诉讼活动，侵犯公民依法作证的权利，符合妨害作证罪的构成要件。三、法律后果如果行为人被认定构成妨害作证罪，将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，妨害作证罪的刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。这里的“情节严重”通常指指使多人作伪证、指使重要证人作伪证、指使证人作伪证导致严重后果等情形。四、实际案例与警示在实际司法实践中，已经有多起因指使治安案件中的证人作伪证而被追究刑事责任的案例。这些案例警示我们，无论是在刑事案件还是治安案件中，都应当尊重司法机关的正常诉讼活动，不得指使他人作伪证或妨碍证人作证。否则，一旦构成妨害作证罪，将面临严重的法律后果。五、建议与提醒如果你或你身边的人涉及类似情况，我建议你立即停止任何可能构成妨害作证罪的行为，并积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，你也可以向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。总之，指使治安案件中的证人作伪证是涉嫌妨害作证罪的严重违法行为，应当引起我们的高度重视和警惕。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：指使他人作伪证，即便他人最终未提供虚假证言，该行为仍可能构成妨害作证罪，但具体是否构成犯罪需结合案件具体情况判断。分析说明：妨害作证罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。该罪名的构成并不要求伪证行为必须实际发生或成功，只要行为人实施了指使他人作伪证的行为，即可能构成犯罪。指使他人作伪证未遂的情况：在指使他人作伪证的过程中，如果由于意志以外的原因（如他人拒绝、未找到合适人选等）导致伪证行为未实际发生，这并不影响妨害作证罪的成立。此时，行为人的行为已经构成了妨害作证罪的未遂形态，仍然可能受到法律的制裁，但相较于既遂形态，其刑事责任可能会相对较轻。具体案件中的判断因素：在判断指使他人作伪证是否构成妨害作证罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、指使行为的具体方式、是否对他人产生了实际影响等因素。如果行为人的指使行为具有明显的恶意和目的性，且对他人产生了较大的心理压力或影响，即使他人最终未提供虚假证言，也可能构成妨害作证罪。法律后果与辩护策略：如果构成妨害作证罪，行为人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。在辩护过程中，可以重点围绕行为人的主观意图、指使行为的具体情况、是否对他人产生了实际影响等方面进行辩护，以争取减轻或免除刑事责任。建议：如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件风险和制定辩护策略。在处理此类案件时，务必保持谨慎和客观，不要试图通过不正当手段影响案件结果，以免加重法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

妨害作证罪中指使他人作伪证，其中的“作伪证”指的是在刑事诉讼或民事诉讼、行政诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人等对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为。以下是对这一问题的详细分析： “作伪证”的法律定义：在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪特指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。在妨害作证罪的语境下，“作伪证”不仅限于刑事诉讼，也涵盖民事诉讼和行政诉讼中的类似行为，即指使他人对案件事实作虚假陈述或提供虚假证据。 “作伪证”的行为方式： “作伪证”可以通过多种方式实现，包括但不限于直接编造虚假事实、隐瞒真实情况、提供误导性信息或证据等。在妨害作证罪中，指使他人作伪证通常涉及唆使、引诱、收买、威胁等手段，使他人违背事实和良心作出虚假陈述或提供虚假证据。 “作伪证”的法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。此外，如果指使他人作伪证的行为同时触犯其他罪名（如徇私枉法罪），将依照处罚较重的规定定罪处罚。 “作伪证”与妨害作证罪的关系：妨害作证罪是一个独立的罪名，它涵盖了阻止证人作证和指使他人作伪证两种行为。 “作伪证”是妨害作证罪中的一种重要行为方式，它直接破坏了司法公正和诉讼秩序，因此受到法律的严厉制裁。实际案例与法律适用：在实际案例中，指使他人作伪证的行为往往与案件的结果密切相关。如果指使行为导致冤假错案或严重影响司法公正，将构成情节严重，面临更重的刑罚。法院在审理此类案件时，会综合考虑指使行为的手段、后果、社会影响等因素，依法作出公正判决。建议：无论是作为案件的当事人、辩护人还是诉讼代理人，都应严格遵守法律，不得指使他人作伪证。如果发现有人指使他人作伪证或自己受到此类指使，应及时向司法机关举报或寻求法律帮助，以维护司法公正和自身合法权益。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。

让他人作伪证，在特定条件下会构成妨害作证罪，而非妨害伪证罪。妨害伪证罪与妨害作证罪在犯罪构成上有所不同，下面我将从妨害作证罪的构成要件出发，详细解释这一问题：一、妨害作证罪的构成要件客体要件：妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。这包括刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼等各类诉讼活动。客观要件：妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了妨害作证的行为。这包括采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证。在您提到的“让他人作伪证”的情形中，若行为人通过指使、贿买、胁迫等手段使他人作伪证，就符合了妨害作证罪的客观要件。主体要件：妨害作证罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成。但通常讨论的是自然人犯罪。主观要件：妨害作证罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会妨害国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，而希望或放任这种结果发生。二、让他人作伪证构成妨害作证罪的具体情形指使他人作伪证：行为人通过言语、文字或其他方式，明确指示或要求他人作伪证。贿买他人作伪证：行为人通过给予财物或其他利益，诱使他人作伪证。胁迫他人作伪证：行为人通过威胁、恐吓等手段，迫使他人作伪证。三、法律后果根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。四、特别说明妨害伪证罪与妨害作证罪的区别：妨害伪证罪特指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。而妨害作证罪则更广泛地包括了在各类诉讼中妨害证人作证或指使他人作伪证的行为。让他人作伪证不构成妨害伪证罪：因为妨害伪证罪的主体特定为证人、鉴定人、记录人、翻译人，而“让他人作伪证”中的“他人”并不特指这些主体，因此更可能构成妨害作证罪。总结来说，让他人作伪证，在符合妨害作证罪的构成要件时，会构成妨害作证罪，而非妨害伪证罪。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

同案犯一般不构成妨害作证罪。以下从几个方面进行详细分析：一、妨害作证罪的构成要件妨害作证罪，是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证的行为。要构成此罪，必须满足以下几个要件：主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会妨害作证而仍然实施。客观方面：行为人实施了以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证，或者指使他人作伪证的行为。客体方面：妨害了司法活动的正常进行，特别是妨害了证人作证这一关键环节。二、同案犯的特殊情况对于同案犯而言，他们之间因为共同参与了犯罪行为，所以在某些情况下，针对共同犯罪事实作虚假陈述或阻止其他同案犯作真证、指使作伪证的行为，因欠缺期待可能性而不构成妨害作证罪。期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人做出合法行为的可能性。如果根据行为时的具体情况不能期待行为人实施合法行为，行为人即使实施了违法行为，也不构成犯罪。在同案犯的情况下，由于他们共同参与了犯罪，因此不能期待他们会作出对自己不利的真实陈述，或者阻止其他同案犯作出真实陈述。三、具体情形分析同案犯针对共同犯罪事实作虚假陈述：由于同案犯共同参与了犯罪，他们之间的陈述往往相互影响，且不能期待他们会作出对自己不利的真实陈述。因此，这种情况下，同案犯不构成妨害作证罪。同案犯阻止其他同案犯作真证或指使作伪证：例如串供等行为，同样因欠缺期待可能性而不构成妨害作证罪。这是因为同案犯之间存在共同的利益关系，他们往往会选择相互包庇、隐瞒真相。四、法律建议虽然同案犯在一般情况下不构成妨害作证罪，但这并不意味着他们可以随意作伪证或阻止他人作证。在司法实践中，如果同案犯的行为严重妨害了司法活动的正常进行，或者构成了其他犯罪（如伪证罪、包庇罪等），仍然会受到法律的制裁。因此，我建议同案犯在面对司法机关的调查时，应当如实陈述事实，配合司法机关的工作，以争取从轻或减轻处罚。如果有任何关于刑事辩护方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

妨碍作证罪，是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。关于指使做伪证的案例，我可以为你提供一个典型的例子来帮助你理解这一罪名：案例概述在某起诈骗案件中，被告人李某为了逃避法律责任，指使其好友张某向公安机关提供虚假证言，声称李某在案发时并不在现场，而是与张某在一起。张某出于朋友情谊，按照李某的指使向公安机关作了伪证。后来，公安机关在调查过程中发现了张某的证言与事实不符，进一步调查后确认了李某指使张某作伪证的事实。法律分析构成要件：主体：李某作为被告人，具有完全刑事责任能力，符合妨碍作证罪的主体要件。行为：李某采用指使的方式，让张某向公安机关提供虚假证言，符合妨碍作证罪的行为要件。对象：张某作为证人，被李某指使作伪证，成为妨碍作证罪的对象。目的：李某指使张某作伪证的目的是为了逃避法律责任，符合妨碍作证罪的主观目的。法律后果：根据《刑法》的相关规定，犯妨碍作证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。李某因指使张某作伪证，最终被法院依法判处有期徒刑。相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 总结通过上述案例，我们可以看到，妨碍作证罪是一种严重的刑事犯罪，不仅会对司法公正造成破坏，还会对犯罪嫌疑人本身带来严重的法律后果。因此，在面临法律问题时，我们应当如实陈述事实，配合司法机关的调查，而不是试图通过指使他人作伪证来逃避法律责任。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便得到正确的法律指导和帮助。