蓄意杀人在法律上通常被视为更为恶劣的行为。以下是对两种行为的具体分析：
一. 蓄意杀人的严重性
法律定义：蓄意杀人指的是行为人有预谋、有计划地剥夺他人生命的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明法律对于蓄意剥夺他人生命的行为持有极为严厉的态度。
主观恶性：蓄意杀人体现了行为人深度的恶意和预谋，其对生命的漠视和对法律的践踏，显示出更高的主观恶性。蓄意杀人往往伴随着长时间的蹲点、杀人实验等精心谋划，这种对生命的极端漠视使得其社会危害性极大。
二. 冲动杀人的严重性
法律定义：冲动杀人通常指的是行为人在一时激愤或冲动之下实施的杀人行为。虽然行为人在杀人时刻可能并无长期预谋，但由于其行为直接导致了他人死亡，仍然需要承担严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，同样会受到严厉的法律制裁。
主观恶性：相较于蓄意杀人，冲动杀人可能在一定程度上反映了行为人在特定情境下的失控。然而，行为人在实施行为时应当预见到可能的致命后果，因此其行为后果同样严重。但冲动杀人往往由特定情境引发，如被害人的过错、挑唆或辱骂等，这使得其在主观恶性上可能略低于蓄意杀人。
三. 总结
蓄意杀人和冲动杀人都是对生命权的极端侵犯，必须受到法律的严惩。从法律角度看，蓄意杀人因其预谋性和计划性，通常被视为更为恶劣的行为。然而，冲动杀人同样可能导致严重的后果，且不容忽视。在任何情况下，我们都应尊重生命，遵守法律，避免暴力行为的发生。
我的观点是，无论是蓄意杀人还是冲动杀人，都是对生命权的极端侵犯，都应该受到法律的严惩。但从法律角度和一般道德观念来看，蓄意杀人因其更高的主观恶性和社会危害性，通常被视为更为恶劣的行为。