拒不执行判决、裁定罪与限制令是两种不同的法律措施，它们之间不会同时判定。下面是对这两种法律措施的详细分析：

一. 拒不执行判决、裁定罪

根据《刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。此罪侵犯的客体是人民法院的正常活动，旨在维护司法裁判的权威性和严肃性。

• 构成要件：

  1. 行为要件：拒绝执行人民法院生效判决、裁定的行为。
  2. 能力要件：执行义务人必须具有能力执行而拒不执行。
  3. 情节要件：必须达到情节严重，才能构成拒不执行判决、裁定罪。

• 情节严重的情形包括但不限于：隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的等。

二. 限制令

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以向法院申请限制令，以防止因对方行为导致裁判难以执行或造成其他损害。法院有权根据申请或自行决定采取保全措施，包括责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

• 申请条件：

  1. 可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。
  2. 紧急情况下，法院必须在四十八小时内作出裁定并执行。

• 限制令的性质： 限制令是一种保全措施，旨在防止判决难以执行或造成其他损害，而非对拒不执行判决、裁定行为的刑事惩罚。

三. 两者关系

• 独立性质：拒不执行判决、裁定罪与限制令是两种性质不同的法律措施。前者是刑事责任，后者是民事诉讼中的保全措施。
• 不会同时判定：由于拒不执行判决、裁定罪是刑事责任，需要满足特定的构成要件并由刑事法庭审理；而限制令是民事诉讼中的保全措施，由民事法庭根据申请或自行决定。因此，两者不会同时判定。

我的观点：在司法实践中，如果被执行人拒不执行判决、裁定，法院可能会先采取限制令等保全措施，以防止判决难以执行或造成其他损害。同时，法院也可能根据被执行人的拒执行为是否构成犯罪，决定是否启动刑事追诉程序。但这两个过程是相互独立的，不会同时判定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。