被挂靠的工程是否需要承担连带责任支付工程款，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，通常是被挂靠人（即有资质的建筑单位）与发包人签订施工合同，而挂靠人（实际施工人）则是通过挂靠被挂靠人的方式参与工程。因此，从严格的合同相对性来讲，被挂靠人并非与实际施工人直接建立合同关系的相对方，通常不直接承担支付工程款的责任。

2. 被挂靠人可能承担责任的情形：

   • 存在明确约定：如果被挂靠人与挂靠人之间的协议或与被挂靠人与发包人之间的合同中明确约定了被挂靠人负有支付工程款的义务，那么被挂靠人应按约定承担支付责任。
   • 构成表见代理：若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，使善意第三人（如实际施工人）相信其有代理权，并以被挂靠人的名义与实际施工人签订合同，则被挂靠人可能因表见代理而需承担支付工程款的责任。
   • 参与项目管理或受益：当被挂靠人深度参与工程项目的管理或从中获得了利益，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠人承担支付工程款的责任。

3. 被挂靠人无需承担责任的情形：

   • 如果被挂靠人能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠人不存在直接合同关系及支付义务约定的，那么被挂靠人通常不承担支付工程款责任。

4. 法律依据与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同相对性原则和表见代理制度为判断被挂靠人是否需承担支付工程款责任提供了基本的法律依据。
   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。例如，江苏省高级人民法院在相关案件中认为，民事诉讼法解释关于挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人的规定，并不直接意味着挂靠人应对被挂靠人的债务承担连带责任，而是需要根据实体法和合同约定来确定。

综上所述，被挂靠的工程是否需要承担连带责任支付工程款，需要根据合同的具体内容、当事人的行为以及相关法律法规进行综合判断。在实际操作中，应结合案件的具体证据和法律适用情况来确定被挂靠人的责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。