在我国刑事诉讼中，关于“零口供”的规定，核心在于强调证据的重要性，并淡化对被告人有罪供述的依赖。以下是对“零口供”规定的详细解读：

一、核心结论

即便被告人保持“零口供”，即不作出有罪供述，只要控方能够收集到确实、充分的证据，依然可以对被告人进行定罪处罚。

二、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：

• 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
• 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
• 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

三、“证据确实、充分”的详细条件

为了确保定罪的准确性和公正性，法律对“证据确实、充分”设定了以下严格标准：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：对于构成犯罪及确定量刑的每一个关键事实，都需有相应的证据支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，必须经过严格的法律程序审查，确保其来源合法、内容真实。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官需综合考虑案件的所有证据，确保所认定的犯罪事实达到内心确信无疑的程度，且不存在任何合理的怀疑。

四、“零口供”的定义与实务表现

“零口供”指的是犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判过程中，只作无罪辩解或对侦查机关的讯问不作回应，拒绝作出有罪供述的情况。实务中，“零口供”可能表现为多种形式，如从头到尾不承认也不否认、根本否认犯罪行为、或承认行为但否认主观明知或故意等。

五、“零口供”案件的处理原则

在“零口供”案件中，司法机关应更加注重对其他证据的收集和审查，以确保定罪量刑的准确性。同时，必须严格遵守非法证据排除规则，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应予以排除。

综上所述，“零口供”定罪制度在我国刑事诉讼中具有重要的法律地位和实践意义。它既保障了犯罪嫌疑人的合法权利，又确保了刑事案件的公正审理。在实际操作中，司法机关应严格遵守相关法律规定，确保每一起案件都能做到证据确实、充分，以实现法律的公平与正义。