针对您提出的“诈骗案件模糊起诉有没有用”的问题，我可以明确地告诉您：诈骗案件即使存在某些模糊性，起诉仍然是有用的。以下是我从多个角度对这一问题的分析：

1. 刑事责任的追究：

   • 如果诈骗行为构成犯罪，即使案件中存在某些模糊或不确定的因素，受害人向公安机关报案后，公安机关会立案侦查，并追究诈骗者的刑事责任。这有助于让诈骗者受到应有的法律制裁，如有期徒刑、拘役或者管制等。

2. 民事权益的维护：

   • 在刑事诉讼过程中，受害人可以提起附带民事诉讼，要求诈骗者返还诈骗所得，并赔偿因诈骗行为造成的经济损失。即使案件存在模糊性，但只要能证明诈骗行为与受害人的损失之间存在因果关系，受害人就有权要求赔偿。
   • 如果诈骗情节未达到刑事立案标准，受害人仍然可以直接向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 法律的警示作用：

   • 对诈骗行为进行起诉，无论案件是否完全清晰，都能起到一定的警示作用。这有助于遏制诈骗犯罪行为的发生，保护社会公众的财产安全和合法权益。

4. 法律程序的保障：

   • 即使案件存在模糊性，法律程序仍然会按照既定流程进行。法院会根据双方提供的证据，综合判断诈骗事实是否存在，并据此作出公正的裁决。
   • 如果受害人担心证据不足或案件模糊性影响判决结果，可以寻求专业律师的帮助，通过律师的专业知识和经验来增强自己的诉讼能力。

综上所述，诈骗案件即使存在模糊性，起诉仍然是有用的。它不仅能帮助受害人追究诈骗者的刑事责任和民事赔偿责任，还能起到警示作用，遏制诈骗犯罪行为的发生。同时，法律程序也会为受害人提供公正的裁决和保障。因此，如果您遭遇了诈骗行为，建议您及时报案并寻求法律帮助。