对于检察机关指控一审未认定的犯罪事实，二审一般不可以直接认定。下面我将从几个角度详细解释这一问题：

1. 二审的审查范围：

   • 二审法院主要审查的是一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分，适用法律是否正确，以及诉讼程序是否合法。对于一审未认定的犯罪事实，除非有新的证据出现或者一审认定存在明显错误，否则二审法院一般不会直接进行认定。

2. 遵循不告不理原则：

   • 刑事诉讼遵循不告不理原则，即法院只能对检察机关起诉的犯罪事实进行审理和判决。如果一审法院未对检察机关指控的某项犯罪事实进行认定，而二审法院直接对该事实进行认定并作出判决，这将违反不告不理原则，可能损害被告人的合法权益。

3. 有利于被告人原则：

   • 在刑事诉讼中，当存在对被告人有利的疑问时，应当作出有利于被告人的解释或处理。对于一审未认定的犯罪事实，如果二审法院直接认定并作出对被告人不利的判决，这将违反有利于被告人原则。

4. 新证据的出现：

   • 如果在二审期间出现了新的证据，能够证明一审未认定的犯罪事实确实存在，那么二审法院可以根据新证据进行认定。但这种情况下，二审法院也需要确保新证据的合法性、真实性和关联性，并遵循证据规则进行审查。

综上所述，检察机关指控一审未认定的犯罪事实，二审法院一般不可以直接认定。如果二审法院认为一审判决存在错误或遗漏，应当通过发回重审、补充侦查等方式进行纠正，而不是直接对未认定的事实进行认定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。