《漂白》中宋红玉的最终判决并非无期徒刑，而是死刑。以下是对此问题的详细分析：

一. 剧情中的法律判决过程

1. 初步判决：

   • 剧情中，宋红玉最初被判无期徒刑，这可能是由于在审判过程中，其他两名男犯人主动交代宋红玉没有杀人，或者证据不足以直接证明宋红玉实施了杀人行为。

2. 后续发展：

   • 剧情进一步发展，甄珍找到了受害者黄莺的双胞胎妹妹，并将她带到宋红玉面前。宋红玉在面对“死者复活”的情境下，情绪彻底爆发，承认了自己杀害黄莺的事实。

3. 最终判决：

   • 检察院据此提出抗诉，法院最终改判宋红玉死刑。这一判决反映了法律对于犯罪事实的严肃处理，以及证据在审判中的重要性。

二. 法律原则与剧情结合

1. 疑罪从无原则：

   • 在初步判决阶段，法院可能遵循了疑罪从无的原则，即在证据不足以证明被告人有罪的情况下，应判决被告人无罪。这解释了为何宋红玉最初被判无期徒刑。

2. 证据的重要性：

   • 剧情中，宋红玉的最终判决依赖于新证据的出现，即她面对“死者复活”时的自白。这强调了证据在审判中的关键作用，没有充分、确凿的证据，就无法对被告人作出有罪判决。

三. 剧情与现实的差异

• 值得注意的是，剧情中的法律判决过程可能与现实法律实践存在差异。在现实法律实践中，判决的作出需要严格遵守法律规定和程序，确保公正、公平和透明。

我的观点：在《漂白》这部剧中，宋红玉的最终判决从无期徒刑改为死刑，体现了法律对于犯罪事实的严肃处理和对证据的严格要求。这也提醒我们，在法律面前，任何人都不能逃避应有的惩罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。