执行异议申请书与执行异议之诉在执行程序中都是重要的法律救济手段，但它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

一、主体不同

• 执行异议申请书：可由当事人、利害关系人提出。
• 执行异议之诉：案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出，但主要是案外人基于实体权利对执行标的提出异议并引发的诉讼。

二、管辖不同

• 执行异议申请书：直接向执行法院提出。
• 执行异议之诉：由执行法院的民事庭管辖。

三、目的不同

• 执行异议申请书：主要目的是指出执行法院的执行措施存在违法等事由，请求更正执行行为。
• 执行异议之诉：目的在于有效阻止执行，通过诉讼程序解决案外人对执行标的的实体权利争议。

四、程序不同

• 执行异议申请书：异议-裁定-复议的程序。即先向执行法院提出异议，法院审查后作出裁定，若异议人对裁定不服，可向上级法院申请复议。
• 执行异议之诉：异议-裁定-诉讼的程序。即先向执行法院提出异议，法院审查后作出裁定，若案外人或申请执行人对裁定不服，可向法院提起执行异议之诉。

五、保护的利益不同

• 执行异议申请书：主要保护的是程序利益，即确保执行程序的合法性和正当性。
• 执行异议之诉：保护的是实体利益，即案外人对执行标的的实体权利。

综上所述，执行异议申请书与执行异议之诉在主体、管辖、目的、程序以及保护的利益等方面都存在明显的区别。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的救济手段来维护自己的合法权益。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。