《公司法》司法解释的时间效力，主要遵循“法不溯及既往”的原则，但也有例外。具体分析如下：

一. “法不溯及既往”原则

• 这一原则是法律时间效力的基本原则，即新的法律或司法解释通常不适用于其实施之前已经发生并结束的行为或事件。这是为了保护当事人的合法权益，避免因为法律的变化而使其受到不公正的待遇。

二. 例外情况

• 尽管有“法不溯及既往”的原则，但在某些特定情况下，新的法律或司法解释也可能对其实施之前的行为或事件产生效力。这通常取决于新法律或司法解释的具体规定，以及其行为或事件是否仍在持续或产生影响。
• 例如，如果新的司法解释对某一类行为的性质或法律责任进行了明确或变更，且该类行为在实施新司法解释时仍在持续或尚未结束，那么新的司法解释就可能对该类行为产生效力。

三. 最高法的说明

• 最高人民法院在发布司法解释时，通常会在解释中明确其时间效力。如果司法解释中未明确说明时间效力，那么一般应遵循“法不溯及既往”的原则。
• 需要注意的是，最高人民法院的司法解释具有法律效力，是法院审理案件的重要依据。因此，在理解和适用司法解释时，应严格遵循其规定，并结合具体案件情况进行判断。

我建议：在涉及《公司法》司法解释时间效力的问题时，应仔细研读相关司法解释的具体内容，并结合案件的具体情况进行判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。