关于您询问的“民法典民事合同滞纳金最高限额规定”，首先需要明确的是，在民事合同中，我们更常使用“违约金”这一概念，而“滞纳金”则更多用于行政机关对逾期不履行金钱给付义务者的新的金钱给付措施。以下是关于此问题的详细解答：

一、法律法规层面的规定

1. 《中华人民共和国民法典》：

   • 第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据请求予以增加；若约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构同样可根据请求予以适当减少。
   • 虽未直接限定违约金的最高比例，但确立了违约金应与实际损失相当的原则，这为民事合同中类似滞纳金的设定提供了参照标准。

2. 其他特别法：

   • 某些特别法，如《税收征收管理法》，对特定领域的滞纳金计算方式作出了具体规范。但这些规定通常针对特定领域，不具有普遍性。

二、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判定违约金（或类似滞纳金）的合理性时，会综合评估以下要素：

• 实际损失：以填补守约方因违约产生的直接经济损失为核心依据。
• 合同履行情况：包括违约方的过错程度、履约表现以及合同的具体履行情况。
• 公平原则：确保违约金（或滞纳金）金额与违约行为性质、程度相匹配，避免显失公平。

三、关于“过高”的认定

• 一般来说，如果违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”而进行调整。

四、总结

综上所述，我国法律中并没有对民事合同滞纳金的最高限额作出统一明确的具体金额规定。但在司法实践中，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，来判定违约金（或类似滞纳金）是否合理。如果约定的滞纳金过高，明显超出因违约给对方造成的实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。具体的限额需根据案件实际情况，结合相关法律和司法实践来确定。