关于“质押物未转移占有，质押人承担什么责任”的问题，首先我们要明确质押的基本特征，即质押是指债务人或第三人将动产或权利移交债权人占有，作为债权的担保。其重要特征就是转移对质押财产的占有。
核心结论：若质押物未转移占有，则质押合同虽可能有效，但质权未设立，债权人无法就该质押财产优先受偿。质押人需承担的法律责任主要体现在未能有效设立质权可能导致的债权无法实现的风险上。
详细分析：
质押合同的效力与质权的设立：
- 质押合同是诺成合同，自当事人意思表示一致时成立生效。因此，即使质押物未转移占有，质押合同本身仍然有效。
- 然而，质权的设立以交付为生效要件。对于动产质押，动产质权自出质人交付质押财产时设立；对于权利质押，需交付权利凭证或进行登记才设立质权。若未转移占有，则质权未设立。
质押人未转移占有的法律后果：
- 由于质权未设立，债权人无法就该质押财产优先受偿。这意味着，在债务人不履行债务时，债权人不能通过处置质押财产来直接实现其债权。
- 质押人未按照合同约定转移质押物占有，可能构成对质押合同的违约，需承担相应的违约责任。但需要注意的是，这种违约责任并不等同于质权设立后的责任，因为质权未设立，所以质押人无需承担质权人可能享有的优先受偿权所对应的责任。
质押与抵押的区别：
- 为了更好地理解质押物未转移占有的法律后果，我们可以将其与抵押进行对比。抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保。在抵押中，由于不转移占有，抵押人仍然保留对抵押物的使用和控制权。
- 而在质押中，由于必须转移占有，质权人对质押物享有占有权，并在债务人不履行债务时有权处置质押物以实现债权。因此，质押物未转移占有将直接影响质权的设立和债权的实现。
综上所述，质押物未转移占有将导致质权未设立，债权人无法就该质押财产优先受偿。质押人需承担的法律责任主要体现在未能有效设立质权可能导致的债权无法实现的风险上，以及可能因违约而需承担的相应责任。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。