在侵权诉讼中，不可以直接将未出资股东列为被告。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律解释

1. 公司法人独立地位：

   • 公司具有独立的法人地位，其债务原则上应由公司自身承担。
   • 股东作为公司的出资人，其责任通常限于其出资额，不直接对公司的债务承担责任。

2. 股东出资义务与责任：

   • 股东未履行或未全面履行出资义务的，确实需要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 但这一责任是补充性的，且通常在公司财产不足以清偿债务时才会触发。

3. 诉讼程序规定：

   • 在侵权诉讼中，原告需要明确被告，并基于一定的法律关系提出诉讼请求。
   • 直接将未出资股东列为被告，可能缺乏直接的法律关系基础，不符合诉讼程序的规定。

实际操作建议

1. 首先起诉公司：

   • 在侵权诉讼中，应首先以公司为被告，要求其承担侵权责任。

2. 执行阶段考虑追加：

   • 如果公司财产不足以清偿债务，且股东存在未出资或未全面出资的情况，可以在执行阶段考虑追加未出资股东为被执行人，要求其承担补充赔偿责任。

3. 另行提起诉讼：

   • 如果需要直接追究未出资股东的责任，也可以考虑另行提起诉讼，要求其在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。但这需要基于具体的法律关系和事实依据进行。

综上所述，在侵权诉讼中，不可以直接将未出资股东列为被告。但可以通过其他途径，如执行阶段追加或另行提起诉讼等方式，来追究未出资股东的责任。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。