在侵权案件中，确实有可能以公司的一人股东为被告，但具体是否可行需依据案件的具体情况和相关法律规定来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 一人有限责任公司的特殊性：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。这种公司形式在法律上具有其特殊性，尤其是在股东责任方面。
   • 在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么股东应当对公司债务承担连带责任。这一规定为在侵权案件中追究一人股东的责任提供了法律依据。

2. 侵权案件中的责任主体：

   • 在侵权案件中，通常的责任主体是实施侵权行为的主体。如果侵权行为是由公司实施的，那么公司通常是第一责任主体。
   • 然而，如果公司是一人有限责任公司，且股东无法证明公司财产独立于其个人财产，那么在特定情况下，股东也可能成为责任主体，被一同列为被告。

3. 具体案件中的判断因素：

   • 财产混同情况：法院在判断是否可以追究一人股东的责任时，会重点审查公司财产与股东个人财产是否混同。如果存在财产混同，如股东将公司资金用于个人消费、股东个人账户与公司账户混用等，那么股东很可能需要承担连带责任。
   • 侵权行为与股东的关系：如果侵权行为是由股东直接实施或指示公司实施的，那么股东的责任将更加明确。在这种情况下，即使公司是一人有限责任公司，股东也很可能被直接列为被告。
   • 公司偿债能力：如果公司已经资不抵债或无法履行赔偿义务，那么为了保障受害人的权益，法院可能会考虑追究股东的责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在准备起诉时，应尽可能收集能够证明公司财产与股东个人财产混同、股东直接参与侵权行为或公司无法履行赔偿义务的证据。
   • 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议在起诉前咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险。
   • 考虑诉讼策略：根据案件的具体情况，可能需要考虑将公司和一人股东同时列为被告，或者先起诉公司再视情况追加股东为被告等诉讼策略。

举例说明：假设某一人有限责任公司因产品质量问题导致消费者受损，消费者在起诉时发现公司已经资不抵债。此时，如果消费者能够证明公司财产与股东个人财产混同（如股东将公司资金用于个人购房等），那么消费者在起诉公司时，可以同时将一人股东列为被告，要求其承担连带责任。

综上所述，在侵权案件中是否可以以公司的一人股东为被告，需根据案件的具体情况和相关法律规定来判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。